Ухвала суду № 55368294, 10.12.2013, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №406/1335/2012

Провадження №2-п/173/17/2013

У Х В А Л А

про повернення заяви про перегляд заочного рішення

10 грудня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Трофимова Н.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 09 січня 2013 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі: Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського району електричних мереж (місцезнаходження: м. Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41; р/р 26035300002554 ОщадБанк України, відділення № 3293 м. Дніпродзержинськ, МФО 306083; код ЄРДПОУ 34367262) вартість необлікованої енергії у сумі 4898 (чотири тисячі вісімсот дев»яносто вісім) грн. 44 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Верхньодніпровського району електричних мереж (місцезнаходження: м. Верхньодніпровськ, вул. Слизьковухого, 41; р/р 26004051801532 в ДФ КБ «Приватбанк» м. Дніпродзержинськ, МФО 305965; код ЄРДПОУ 34367262) судовий збір у сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

26 листопада 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі: Верхньодніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

У звязку з тим, що заява про скасування заочного рішення була подана неналежно оформлена та не відповідала вимогам статті 229 ЦПК України, а саме відсутні посилання на докази, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти вимог позивача та не додана копія заяви про перегляд заочного рішення для представника позивача, ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2013 року заява була залишена без руху і заявнику був наданий термін для усунення недоліків.

Доказів усунення недоліків у встановлений судом строк суду не надано.

Відповідно до частини 7 статті 121 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

В силу частини 2 статті 121 ЦПК України, суддя повертає заяву, у разі якщо заявник у встановлений су-дом строк не усунув недоліки заяви і вважається не поданою і повертається заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати не поданною і повернути заявнику із всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропет-ровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

СуддяН.А. Трофимова