Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1650/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.01.2016 року м.Красилів
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі судді Красняка В.І., за участю секретаря Федченко Л.В., відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красилові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
11 серпня 2015 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі Позивач) звернулось до суду з цим позовом, який мотивувало тим, що 21.10.2010 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (надалі ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») та ОСОБА_1 (надалі Відповідач) було укладено кредитний договір без номера (надалі Договір) , за умовами якого відповідач отримав від позивача кредит у розмірі 500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевими терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладенні на банківському сайті між ним та Банком складають Кредитний договір, що підтверджується підписом. Взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору та Умов надання кредиту Банк виконав повністю, а саме надав відповідачу кредит у розмірі 500 гривень. Відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконує, станом на 30.06.2015 року заборгував Банку 3419,13 гривень, з яких: 286.44 грн. заборгованість за кредитом; 893.68 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1600 грн. заборгованість за комісією, штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. - штраф (фіксована частина); 139, 01 грн. - штраф (процентна складова). Вказану суму боргу та понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп. позивач просить стягнути з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій просив позов задовольнити, в разі відсутності відповідача проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає повністю.
У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Обставин, які свідчать про те, що визнання відповідачем пред'явленого позову суперечить закону, порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, не встановлено.
Відповідно до вимог ст.88 ч.1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 гривні за сплачений судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. 88 ч.1 ч.1,174 ч.4, 212,215 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 546, 549, 610, 611,612, 614, 634,1050, 1054 ЦК України, Умовами та правилами надання банківських послуг, «Правилами користування платіжною карткою, «тарифами Банку, суд
вирішив:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, на розрахунковий рахунок №29092829003111, заборгованість за договором № б/н від 21 жовтня 2010 року в сумі 3419 (три тисячі чотириста девятнадцять) гривень 13 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243(двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Красилівський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 55368243, Красилівський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.01.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 677/1650/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: