Ухвала суду № 55368233, 26.01.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/640/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Львова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 05.11.2014 року у задоволенні позову заступника прокурора м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до ОСОБА_1, треті особи Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2015р. рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 05.11.2014 року залишено без змін.

18.11.2015 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, рішення Шевченківського районного суду м Львова від 05.11.2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 17.07.2015р. залишено без змін.

14.01.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову у вигляді накладення арешту на будівлю - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 20 площею 79,4 кв.м.

Учасники судового процесу в судове засідання не зявились, однак повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.08.2013 року в порядку забезпечення позову, накладено арешт на будівлю - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 20 площею 79,4 кв.м.

У відповідності до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Спір по суті є вирішеним та у відповідності до вимог ст. 319 ЦПК України, рішення набрало законної сили, а відтак, це є підставою для скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою суду від 20.08.2013 року.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20 серпня 2013 року про накладення арешту на будівлю - нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Замарстинівська, 20 площею 79,4 кв.м.

Копію ухвали направити до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ для виконання, та сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_6