Ухвала суду № 55368158, 11.01.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Провадження№ 2-п/225/2/2016

Справа № 225/6287/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2016 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Пискунова В.І.,

при секретарі Голубовій О.О.,

за участю

представника заявника ОСОБА_1

зацікавленої особи ОСОБА_2

представника зац. особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дзержинська Донецької області заяву ПАТ «Альфа-Банк» та заяву ПАТ КБ «Приват Банк» про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 05.10.2015 року заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ПАТ КБ «Приват Банк», ПАТ «Український бізнес банк», ПАТ «Альфа-Банк» про визнання правочину не дійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди задоволено частково, а саме: визнано недійсними кредитні договори між ОСОБА_2 та ПАТ «Приватбанк» за № SAMDN50000053584329 від 29 листопада 2011 року ,між ОСОБА_2 та «ОСОБА_3 банком» за № 500359168 від 04 квітня 2013 року,між ОСОБА_2 та «Українським бізнес банком» за № КПЕНФ / 1012564.1.; зобовязано провести заміну боржника на ОСОБА_4 за кредитними договорами ПАТ «Приватбанк» за № SAMDN50000053584329 від 29 листопада 2011 року , «ОСОБА_3 банком» за № 500359168 від 04 квітня 2013 року та «Українським бізнес банком» за № КПЕНФ / 1012564.1.; стягнено із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у відшкодування моральної шкоди 1000 (одну тисячу) гр., та на користь держави судовий збір в сумі 1218 гр.

Заявники ПАТ «Альфа-банк» та ПАТ КБ «Приват Банк» звернулися до суду із заявами про перегляд зазначеного заочного рішення суду, в яких зазначили, що рішення було прийнято без їх участі, але вони не згодні із вказаним рішенням, тому просять рішення скасувати.

Крім цього заявник ПАТ «Альфа-банк» просить розглядати справу в режимі відео конференції на підставі ст.. 158-1 ЦПК України в Голосіївському районному суді м.Києва.

Дослідивши матеріали по справі, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, рішення суду-скасувати. Справу призначити до слухання в режимі відеоконференції

Керуючись ст.231, ст.. 158-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяви ПАТ «Альфа-Банк» та ПАТ КБ «Приват Банк» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 05 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ПАТ КБ «Приват Банк», Пат «Український бізнес банк», Пат «Альфа-Банк»про визнання правочину не дійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди - скасувати, раніше виданий виконавчий лист відкликати.

Справу призначити до нового судового розгляду у режимі відеоконференції на 20 січня 2016 року о 09-00 годині.

На підставі ст. 158-1 ЦПК України забезпечити участь представника ПАТ "Альфа-Банк" в судове засідання, яке відбудеться 20 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Доручити Голосіївському районному суду м. Києва ( 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 січня 2016 року о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику ПАТ "Альфа-Банк" з"явитися до Голосіївського районного суду м.Києва для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 січня 2016 року о 09 год. 00 хв., в приміщенні за адресою: 03127, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-а.

Копію ухвали направитисторонам, а також Голосіївському районному суду м. Києва для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: