Ухвала суду № 55367887, 04.01.2016, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 1328/9046/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчука О.І.

при секретарі Чепіль С.М.

з участю засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна,-

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч. 3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_1 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.3; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.3; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.3; 28 ч.4; 311 ч.3; 205 ч.2; 209 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 2.ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст. 255 ч.1; 27 ч2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч 2; 28.ч.4; 321 ч.4; 27 ч 2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч. 2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_6 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28.ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_8 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 255 ч.1; 27 ч.2; 28 ч.4; 321 ч.4; 27 ч.2; 28 ч.4; 307 ч.2; 27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч.3 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст. 255 ч. 1; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 321 ч. 4; 27 ч. 2; 28 ч. 4; 307 ч.2;27 ч.2; 28 ч.4; 311 ч. 3 КК України.

02.06.2014 року постановою Шевченківського районного суду м. Львова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити в зв'язку із смертю підсудного.

23.06.2015 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1, в якому він просить скасувати обтяження встановлені постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Богаткова Є.С. та Гришканича О.Б. про встановлення обтяження рухомого і нерухомого майна, в частині накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; квартиру за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_4 яке належить ПП "Доктор"; нежитлове приміщення першого поверху за адресою; АДРЕСА_5 нежитлове приміщення першого поверху, за адресою; АДРЕСА_6; квартиру за адресою; АДРЕСА_7 автомобіль марки "Мersedes-Benz S 500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

В обґрунтування клопотання зіслалася на те, що 01 червня 2014 року в Львівському слідчому ізоляторі помер його батько ОСОБА_2.

2 червня 2014 року Шевченківським районним судом м. Львова винесено постанову, якою кримінальну справу про обвинувачення батька ОСОБА_2, закрито у зв'язку із смертю підсудного.

Заявник ОСОБА_1, не може отримати свідоцтво про право на спадщину на майно, яке належить йому за законом після смерті його батька ОСОБА_2, оскільки нотаріус державної нотаріальної контори Личаківського району м. Львова відмовляється видати свідоцтво, мотивуючи це тим, що на майно померлого накладений арешт та заборона на відчуження майна.

Судом першої інстанції при постановленні постанови суду від 02 червня 2014 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення його батька ОСОБА_2 у зв'язку із смертю підсудного, не було вирішено питання щодо скасування арешту з майна, яке належало батькові.

В подальшому захисником - адвокатом Григою Ф.В. у Львівському обласному комунальному підприємстві "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" отримані ксерокопії документів, на підставі яких була введена заборона на відчуження майна: Постанова про заборону на відчуження майна, слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Богаткова Є.С. від 12.06.2008 року, зареєстрованого на ОСОБА_2, а саме на:

Квартиру, за адресою; АДРЕСА_1.

Квартиру, за адресою; АДРЕСА_8

Квартиру, за адресою; АДРЕСА_3.

Нежитлове приміщення першого поверху, за адресою; АДРЕСА_9, яке належить ПП "Доктор".

Нежитлове приміщення першого поверху, за адресою; АДРЕСА_10

Нежитлове приміщення першого поверху, за адресою; АДРЕСА_11. Постанова про заборону на відчуження майна, слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Богаткова Є.С. від 18.06.2008 року, зареєстрованого на ОСОБА_2, а саме на:

Квартиру за адресою; АДРЕСА_12

Постанова про накладання арешту на майно, ст.слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області Гришканича О.Б. від 24 грудня 2008 року щодо ОСОБА_2, а саме на вклади, цінності, майно, в тому числі на:

Автомобіль марки "Мersedes-Benz S 500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Враховуючи викладене, виходячи з того, що вищезазначеною постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 червня 2014 року закрито кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 на підставі ст. 6 п.8 КПК України (в редакції 1960 року), з урахуванням того, що цивільний позов по справі не заявлявся та при винесенні вказаної постанови про закриття справи судом відповідно до вимог ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року) питання про скасування заходів по забезпеченню цивільного позову не вирішувалось, тому просить скасувати арешт, накладений на майно його батька ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_1 в підтримку заяви, суд приходить до висновку, що заява є підставною, оскільки померлий ОСОБА_2 був власником майна, на яке накладено арешт, а при винесенні постанови суду від 02 червня 2014 року про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 у зв'язку із смертю підсудного, не було вирішено питання щодо скасування арешту з майна.

У відповідності до ч.1 ст. 248 КПК України (в редакції 1960 року), при наявності обставин, передбачених статтею 6, частиною першої статті 7, статтями 7-1, 7-2, 8, 9, 10 і 11-1 цього Кодексу, суддя своєю мотивованою постановою закриває справу, скасовує запобіжні заходи, заходи забезпечення цивільного позову і конфіскації майна, а також вирішує питання про речові докази, зокрема про гроші, цінності та інші речі, нажиті злочинним шляхом.

Відповідно до п.9 розділу XI "Перехідні Положення" нового КПК України, який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, а тому при розгляді заяви про скасування арешту з майна підлягає розгляду в порядку, що діяв до набрання чинності цим КПК, тобто в порядку КПК України (1960 року).

Керуючись ст.ст. 248, 273 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 про скасування арешту з майна - задовольнити.

Скасувати обтяження встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Богаткова Є.С. та Гришканича О.Б. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; квартиру за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_4 яке належить ПП "Доктор"; нежитлове приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_5 нежитлове приміщення першого поверху, за адресою: АДРЕСА_6; квартиру за адресою: АДРЕСА_7 автомобіль марки "Мersedes-Benz S 500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Зобов'язати орган державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внести зміни до Єдиного реєстру, вилучивши інформацію про накладення обтяження встановлені Постановами слідчого в ОВС СЧ ВРОВС та ЗУОГ СУ ГУ МВС України у Львівській області Богаткова Є.С. та Гришканича О.Б. на квартиру за адресою: АДРЕСА_1; квартиру за адресою: АДРЕСА_2; квартиру за адресою: АДРЕСА_3; нежитлове приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_4 яке належить ПП "Доктор"; нежитлове приміщення першого поверху за адресою: АДРЕСА_5 нежитлове приміщення першого поверху, за адресою: АДРЕСА_6; квартиру за адресою: АДРЕСА_7 автомобіль марки "Мersedes-Benz S 500L", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2008 року випуску.

Суддя О. І. Ковальчук