Рішення № 55367617, 06.11.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
06.11.2015
Номер справи
225/5974/15-ц
Номер документу
55367617
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

Провадження № 2-о/225/159/2015

Справа № 225/5974/15-ц

Головуючий у справі ОСОБА_1

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

народних засідателів Коробка О.І., Іманової Н.В.,

за участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника заявниці ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 ОСОБА_5, заінтересовані особи Служба у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області про визнання особи безвісно відсутньою,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 безвісно відсутнім.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4. Від спільного проживання у них 17.10.2003 року народилася донька ОСОБА_6. В листопаді 2008 року шлюб між ними було розірвано.

З 2009 року місце знаходження ОСОБА_4 їй невідоме, з ним втрачено будь який зв'язок. Вона намагалася його знайти, але всі спроби виявилися безрезультатними.

На теперішній час вона уклала шлюб з іншим чоловіком, бажанням якого є всиновлення моєї доньки.

Визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім необхідно заявнику для всиновлення її доньки чоловіком, з яким вона перебуває у шлюбі.

Заявниця в судове засідання не зявилася, її інтереси за довіреністю представляв ОСОБА_2, який в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей виконавчого органу Дзержинської міської ради Донецької області в судовому засіданні вирішення справи залишила на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дзержинського міського управління юстиції у донецькій області в судове засідання не зявився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, вирішення справи залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявниця ОСОБА_4 ОСОБА_5 знаходилась у шлюбі з ОСОБА_4. Від спільного проживання 17.10.2003 року у них народилася донька Крістіна. Відповідно до свідоцтва про народження батьком дитини записаний ОСОБА_4 (а.с. 6).

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.08.2008 року шлюб між ними було розірвано (а.с. 7,8).

Згідно свідоцтва про шлюб (а.с. 9) заявниця уклала шлюб з ОСОБА_7.

Судом зясовано, що бажанням нового чоловіка заявниці ОСОБА_4 ОСОБА_5 є всиновлення її доньки ОСОБА_4 Кріс тіни Віталіївни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із змісту заяви вбачається, що колишній чоловік заявниці по справі зник в 2009 році. З цього часу відомостей про його місце знаходження (проживання) в неї не має, з ним втрачено будь який зв'язок.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Так, згідно інформації з відділення виконавчої дирекції Фонду у м. Дзержинську Донецької області від 28.10.2015 року № 01-04/1904 (а.с. 24), управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області від 29.10.2015 року № 5997/02 (а.с. 25), Департаменту соціального захисту населення Дзержинської міської ради від 29.10.2015 року № 07вх.3132 (а.с. 26) на обліку в зазначених установах ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 не перебуває, ніякого виду пенсій, страхових виплат та державної допомоги не отримує.

Згідно інформації з Дзержинського міського центру зайнятості № 01-20/1770 від 29.10.2015 року (а.с. 27) ОСОБА_4 за період з 2009 року по теперішній час за сприянням у працевлаштуванні в Дзержинський міський центр зайнятості не звертався.

За відомостями Дзержинського МВ ГУ МВС України в Донецькій області № 16327 від 28.10.2015 року (а.с. 23) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розшуку як безвісно зниклий, не значиться.

Факт відсутності ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації, а саме за адресою АДРЕСА_1, також підтверджено інформацією з виконавчого органу Дзержинської міської ради від 30.10.2015 року № 2416-02/15 (а.с. 35-36).

Проте, згідно інформації з управління Пенсійного фонду України в м. Дзержинську Донецької області № 6005/06 від 29.10.2015 року (а.с. 37) вбачається, що в базі даних СПОВ щодо сплати страхових внесків по фізичній особі ОСОБА_4 наявні відомості тільки за березень 2012 року по підприємству «Ялтинська філія ОП «Кримтеплокомуненерго» (ЄДРПОУ 26273184).

Отже, проаналізувавши всі обставини справи, суд вважає встановленим факт відсутності ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 за місцем реєстрації більше одного року.

Таким чином, суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 212 ЦПК України, ст. 43 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутнім.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Донецької області через Дзержинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Народні засідателі:

Часті запитання

Який тип судового документу № 55367617 ?

Документ № 55367617 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 55367617 ?

Дата ухвалення - 06.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 55367617 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 55367617, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 55367617, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 06.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 55367617 відноситься до справи № 225/5974/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 225/5974/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 55367602
Наступний документ : 55367621