Ухвала суду № 55367505, 02.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

1-кс/130/4/2016

130/3687/14-к

У Х В А Л А

02.02.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Камінського В.П.

при секретарі Українець П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка в залі суду клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурору Касько В.М. у розгляді заяви прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Сенько Л.Ю. у кримінальному провадженні №12013010130001163 від 04.12.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 125 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора Касько В.М.,

обвинуваченого і цивільного відповідача ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в звязку з тим, що постановою першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.12.2015 року створена група процесуальних прокурорів в складі прокурорів Касько В.М., Слободяна В.Ю., Новогребельця А.О. в рамках кримінального провадження №12013010130001163 від 04.12.2015 року, але матеріалів кримінального провадження №12013010130001163 від 04.12.2015 року до Жмеринського міськрайонного суду не спрямовано. ОСОБА_1 вважає, що вказана постанова суперечить вимогам ст.110 КПК України, а тому у нього викликають сумніви у неупередженості прокурора.

Захисник ОСОБА_3 підтримала заявлене ОСОБА_1 клопотання.

Прокурор Касько В.М. щодо задоволення заяви про відвід заперечували у зв'язку з необґрунтованістю. Також повідомила, що в постанові першого заступника керівника Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 28.12.2015 року про створення групи процесуальних прокурорів в складі прокурорів Касько В.М., Слободяна В.Ю., Новогребельця А.О. в рамках кримінального провадження №12013010130001163 від 04.12.2015 року допущена описка, помилково вказаний рік «2015» замість «2013», так як до суду направлено кримінальне провадження №12013010130001163 від 04.12.2013 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, суд прийшов до висновку про те, що заява про відвід прокурора Касько В.М. є необґрунтованою, а тому не підлягає задоволенню.

Нормами ч.5 ст.80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим. Тобто, має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність. Особа, що заявила відвід повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов'язує усунення прокурора від участі у судовому провадженні.

Частиною 1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обгрунтовані сумніви в його неупередженості.

ОСОБА_1 не навів жодних обставин, які виключають участь прокурора в кримінальному провадженні, не надано достатніх доказів, щодо упередженості прокурора.

Суд не вбачає жодних обставин, які б викликали сумніви в неупередженості прокурора Касько В.М. при розгляді заяви прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відвід судді Сенько Л.Ю..

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.77, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про відвід прокурора Касько В.М. залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Камінський В.П.