Рішення № 55367397, 01.02.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/93/2016

130/3277/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 15257,82 грн. за кредитним договором № ODKTFU25340629 від 05.08.2012 року та судові витрати в розмірі 1218,00 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що свої зобовязання за договором від 05.08.2012 року позивач виконав, надавши відповідачу по справі кредит у розмірі 4937,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а також іншими витратами відповідно до договору та станом на 03.12.2015 року має заборгованість за кредитним договором.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не зявився. В надісланій до суду заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу розглянути у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в судове засідання двічі не зявився. Заперечень до суду не надав. Заяви про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до ч.1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов договору погашення здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, а також інші витрати згідно Умов.

В судовому засіданні відповідно до матеріалів справи встановлено, що 05.08.2012 року відповідач ОСОБА_1 отримав від позивача кредит у розмірі у розмірі 4937,31 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач ОСОБА_1 підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві ( а.с. 6-17).

Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №ODKTFU25340629 від 05.08.2012 року (а.с. 4), укладеного між позивачем та відповідачем, відповідач ОСОБА_1 станом на 03.12.2015 року має заборгованість яка складається з наступного: 4716,32 грн. заборгованість за кредитом, 4,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1086,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8248,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договром; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 702,75 грн. штраф (процентна складова).

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № ODKTFU25340629 від 05.08.2012 року на загальну суму 15 257,82 грн.

Крім того, з відповідача, в силу ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, понесені ним при подачі позовної заяви до суду, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, відповідно до Закону України «Про судовий збір» , а саме в розмірі 1218 грн.

Керуючись статтями 15, 30, 60, 61, 88, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526,530,628,1054,1055 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором № ODKTFU25340629 від 05.08.2012 року в розмірі 15 257 ( п'ятнадцять тисяч двісті пятдесят сім ) грн. 82 коп., яка станом на 03.12.2015 року складається з наступного: 4716,32 грн. заборгованість за кредитом, 4,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1086,25 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом, 8248,26 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договром; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг : 500 грн. штраф (фіксована частина), 702,75 грн. штраф (процентна складова), а також суму судового збору в розмірі 1 218 ( одна тисяча двісті вісімнадцять ) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя