Ухвала суду № 55367167, 29.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13964/15-ц

Категорія 50

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Служба в справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначений вище позов.

До початку судового засідання від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення судово - медичної генотипоскопічної (генетичної) експертизи, мотивуючи його необхідністю встановлення або спростування факту біологічного батьківства ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та встановлення або спростування факту біологічного батьківства ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. Позивач та його представник просили клопотання розглядати в їх відсутності.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, до початку судового засідання подала заяву про розгляд клопотання в її відсутності.

Інші сторони в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про неохідність задоволення клопотання, оскільки для вирішення питань, поставлених позивачем, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.ст. 143-144, 146, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: Служба в справах дітей Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання батьківства судово - медичну генотипоскопічну (генетичну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи виключається біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи виключається біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_6, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи може бути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи виключається біологічне батьківство ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи виключається біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи виключається біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно ОСОБА_6, народженого від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи може бути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, біологічним батьком ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8 ?

- Чи виключається біологічне батьківство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, народженої від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8?

Проведення судово-медичної генотипоскопічної (генетичної) експертизи доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська, 4, код ЄДРПОУ 23698049 ), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз'яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні

Провадження в справі зупинити до отримання висновків експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяЮ. Л. Зарицька