Ухвала суду № 55367125, 27.01.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27622/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е., вивчивши клопотання ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та засуджено на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 2 роки.

Строк відбування покарання постановлено рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_2 - з 23.04.2015.

Вирок набрав законної сили та звернутий до виконання.

25.01.2015 ОСОБА_1 звернулась до Печерського районного суду з клопотанням про застосування до її чоловіка ОСОБА_2 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)"№ 838-VII від 26.11.2015.

Вивчивши вказане клопотання, приходжу до наступного висновку.

Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання» № 838-VII від 26.11.2015 не визначено підсудність розгляду клопотання про застосування вказаного закону, а також не регламентовано порядок його розгляду.

Натомість, у відповідності до вимог ст. 5 КПК України, процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку в частині звільнення засудженого від відбування покарання, заміни покарання більш м'яким, тощо подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Вирок Печерського районного суду м. Києва від 23.04.2015 набрав законної сили та звернутий до виконання. За цим вироком ОСОБА_2 призначено покарання у виді позбавлення волі, а відтак виконання вироку на території юрисдикції Печерського районного суду м. Києва виключається за відсутності на території району відповідної установи відбування покарання.

За таких обставин вважаю необхідним клопотання про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 повернути заявнику, роз'яснивши право звернутися з аналогічним клопотанням до суду за місцем відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 5 , 9, 537-539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про застосування Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув'язнення у строк покарання)» № 838-VII від 26.11.2015 щодо засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України - разом із додатками повернути заявнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя К.Е. Тарасюк