Ухвала суду № 55367110, 02.02.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/1554/16-ц

Провадження № 2-з/761/52/2016

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Піхур О.В., розглянувши заяву предста02 лютого 2016 рокувника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно, визнання недійсним правочину про відчуження рухомого майна та витребування рухомого майна з незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

У січні 2016 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду від 02.02.2016 року провадження по даній справі було відкрито та призначено до розгляду в судове засідання.

Також, представник позивач просив суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на автомобіль марки FORD, моделі: KUGA, 2011 року випуску, тип: Легковий Універсал-В, номер кузову НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, колір: сірий, державний номер НОМЕР_2, з об`ємом двигуна 2521 куб.см., який зареєстровано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3).

Свою вимогу обґрунтовує тим, що невжиття заходів забезпечення позову призведе до неможливості виконання рішення суду, яке буде постановлене, оскільки спірний транспортний засіб може бути відчужено, а подальше користування транспортним засобом знижує його ресурс, може бути завдано йому пошколджень, частково або в повному обсязі може бути знищено транспортний засіб.

Згідно ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК позов майнового характеру дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до позовних вимог, позивач просить суд визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз» право власності на транспортний засіб: марки FORD, моделі: KUGA, 2011 року випуску, тип: Легковий Універсал-В, номер кузову НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, колір: сірий; визнати недійсним правочин укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альфа Фінанс» та гр. ОСОБА_1 щодо відчуження 24.04.2014 року транспортного засобу: марки FORD, моделі: KUGA, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 на підставі довідки-рахунок ВІА №400439 від 22.04.2014 року; витребувати від фізичної особи, громадянки України - ОСОБА_2 транспортний засіб марки FORD, моделі: KUGA, 2011 року випуску, номер кузову НОМЕР_4 та передати його власнику: Товариству з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-ліз».

До матеріалів заяви про забезпечення позову додано копію реєстраційної картки транспортного засобу

Суд вважає аргументованою і обґрунтованою заяву представника позивача, щодо вжиття заходів забезпечення позову, оскільки, невжиття таких заходів забезпечення позову, у разі задоволення позову, зробить неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 151 - 153, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006р. за № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", суд,

у х в а л и в :

Вжити заходів для забезпечення позову за заявою представника позивача про забезпечення позову по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальна лізингова компанія «Ленд-Ліз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Фінанс», ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання права власності на рухоме майно, визнання недійсним правочину про відчуження рухомого майна та витребування рухомого майна з незаконного володіння.

Накласти арешт на автомобіль марки FORD, моделі: KUGA, 2011 року випуску, тип: Легковий Універсал-В, номер кузову НОМЕР_4, номер двигуна НОМЕР_1, колір: сірий, державний номер НОМЕР_2, з об`ємом двигуна 2521 куб.см., який зареєстровано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3).

Ухвала набирає чинності з моменту винесення та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень і може бути пред'явлена до виконання протягом одного року, а саме до 02.02.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя: