Ухвала суду № 55366684, 19.01.2016, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/629/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва Роман О.А.,

при секретарі Іванюк І.О.,

за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімов А.А., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110070000517 від 09.12.2013 року, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор ТОВ "РА Арго" (код ЄДРПОУ 32920270) ОСОБА_2, зловживаючи своїми повноваженнями, тобто діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, всупереч інтересам ТОВ "РА Арго", здійснив безоплатну передачу належного даному Товариству майна, а саме: рекламних щитів у кількості 40 одиниць, загальною вартістю 1600 тис. грн., на користь ТОВ "АЛЕГО", де він являвся директором та єдиним засновником (учасником).

Внаслідок зазначених вище дій ОСОБА_2, ТОВ "РА Арго" спричинено матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 364-1 КК України.

Допитана в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_3 дала показання, що являється одним із засновників ТОВ "РА Арго" з часткою в статутному капіталі Товариства в розмірі 30%, що складає 120 тис. грн. Спільно з нею учасниками даного Товариства є: ОСОБА_2, частка якого в статутному капіталі складає 40% (160 тис. грн.) та ОСОБА_4 з часткою 30% (120 тис. грн.).

Основним видом діяльності ТОВ "РА Арго" було посередництво в розміщенні реклами. З метою здійснення вказаної діяльності ТОВ "РА Арго" володіло основними засобами - носіями зовнішньої реклами, рекламними щитами, які розміщувало та використовувало на підставі відповідних дозволів, оформлених в установленому законом порядку.

Відповідно до п. 9.3.8 статуту ТОВ "РА Арго", прийняття рішень про відчуження майна Товариства на суму понад 50% його статутного капіталу, відноситься до виключної компетенції зборів учасників.

Свідок ОСОБА_3 зазначила, що в грудні 2011 року, ОСОБА_2, обіймаючи посаду директора ТОВ "РА Арго", створив ТОВ "АЛЕГО", виступивши його єдиним учасником та призначивши себе директором.

Після заснування вказаного товариства, ОСОБА_2, зловживаючи своїми повноваженнями директора ТОВ "РА Агро", діючи у своїх власних інтересах, здійснив безоплатну передачу належних ТОВ "РА Арго" рекламних засобів в загальній кількості 52 рекламних щитів, розміщених в різних районах міста Києва, та оформлених на них дозволів, на користь ТОВ "АЛЕГО" єдиним учасником та керівником якого він являється.

Після вказаної передачі дозволи на розміщення зовнішньої реклами було переоформлено з ТОВ "РА Арго" на ТОВ "АЛЕГО".

На даний час, на ТОВ "Арго" не залишилось жодного рекламного щита (призми).

Своїми діями ОСОБА_2 спричинив шкоду ТОВ "Арго" та його учасникам.

Допитаний в ході досудового розслідування як свідок ОСОБА_5 підтвердив викладені вище обставини та дав аналогічні показання.

В подальшому, до Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому зазначено перелік рекламних щитів (призм), що належали ТОВ "РА Арго" та були директором даного Товариства безоплатно передані на користь ТОВ "АЛЕГО".

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні тимчасового доступу до документів, а саме: заяв, долучених до них документів, поданих до Комунального підприємства "Київреклама" для переоформлення раніше виданих ТОВ "РА Арго" дозволів на розміщення рекламних засобів на інших юридичних/фізичних осіб, у т.ч. ТОВ "АЛЕГО".

Одержання копій зазначених документів надасть можливість стороні обвинувачення встановити обставини вчинення злочину, розмір спричиненої ним шкоди, а також встановити конкретне коло осіб, причетних до його вчинення.

Крім того, одержання зазначених документів надасть стороні обвинувачення можливість визначитись з необхідністю проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів для з'ясування ряду питань.

Беручи до уваги викладене, прокурор просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (код ЄДРПОУ 26199714), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.

Такого висновку суддя дійшов зі слідуючих підстав.

Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 364-1 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013110070000517 від 09.12.2013 року (а.с. 6).

Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (код ЄДРПОУ 26199714), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8, можуть міститися зазначені документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв'язку з чим воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва Єфімова А.А., про тимчасовий доступ до речей і документів - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Надати прокурору Київської місцевої прокуратури №7 м. Києва ЄфімовуА.А., тимчасовий доступ до наступних документів: заяв, долучених до них документів, передбачених Порядком розміщення реклами в місті Києві, затвердженого Рішенням Київської міської ради 22.09.2011 за №37/6253, поданих для переоформлення раніше виданих ТОВ "РА Арго" (код ЄДРПОУ 32920270) дозволів №№28885-11-П-1, 28882-11-П-1, 28721-11-П-1, 28720-11-П-1, 28719-11-П-1, 28718-11-П-1, 28716-11-П-1, 28715-11-П-1, 28714-11-П-1, 26232-10-П-1, 25797-10-П-1, 15765-07-П-1, 15761-07-П-1, 15341-07-П-1, 15340-07-П-1, 13258-06-П-2, 13257-06-П-1, 13256-06-П-2, 13255-06-П-2, 13254-06-П-2, 13253-06-П-2, 13252-06-П-2, 13251-06-П-2, 13250-06-П-2, 13249-06-П-2, 13248-06-П-1, 13246-06-П-2, 13245-06-П-2, 13244-06-П-2, 13243-06-П-2, 12738-06-П-2, 12737-06-П-2, 12736-06-П-2, 12575-06-П-2, 12574-06-П-2, 12480-06-П-1, 12479-06-П-2, 12478-06-П-1, 10611-05-П-1, 10609-05-П-2, 10608-05-П-1, 10607-05-П-1, 10576-05-П-2, 10491-05-П-2, 10479-05-П-2, 10273-05-П-2, 10129-05-П-2, 09943-05-П-1, 09941-05-П-1, 09939-05-П-1, 09938-05-П-1, 09879-05-П-2 на розміщення рекламних засобів (рекламних щитів, призм), що знаходяться у володінні Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (код ЄДРПОУ 26199714), розташованому за адресою: 04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз, 8, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя Роман О.А.