02.02.2016 Справа № 756/639/16-ц
Ун. №756/639/16-ц
Пр. №2/756/2186/16
УХВАЛА
2 лютого 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Новобуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк звернувся до суду із позовом до позичальника ТзОВ «БК «Новобуд» та поручителів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №08.03.02.01.3661 від 26.02.2008 року.
Згідно ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання. Позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
За правилами ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Зі змісту позовної заяви вбачається, що місцезнаходженням ТзОВ «БК «Новобуд» є АДРЕСА_4. При цьому, ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_2, а ОСОБА_2 у Хмельницькій області в АДРЕСА_1, що територіально не відноситься до Оболонського районного суду м. Києва.
Згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в м. Києві від 21.01.2016 року ОСОБА_3 був зареєстрований в Оболонському районі АДРЕСА_3, однак 14.12.2012 року знятий з реєстраційного обліку як померлий.
Таким чином, жоден з відповідачів не є зареєстрованим у Оболонському районі м. Києва.
З огляду на зазначене, позивач має визначитись зі складом осіб які мають брати участь у справі та їх процесуальним статусом і подати позовну заяву до належного суду.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Новобуд», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя А.В. Шевчук
Судове рішення № 55366434, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/639/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: