Ухвала суду № 55366314, 01.02.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/1237/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" лютого 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-Буд», про визнання дій протиправними, зобов'язання видати довідку та передачу об'єкта інвестування,

встановив:

В Дніпровський районний суд надійшла вказана позовна заява. З позовної заяви встановлено, що позивач просить визнати дії відповідача протиправними, які полягають у відкріпленні об'єкта інвестування, зобов'язання видати довідку про набування у власність об'єкта інвестування та спонукання передати об'єкт інвестування. Об'єктом інвестування є квартиру АДРЕСА_1.

Оскільки, вимоги позивача стосуються об'єкту інвестування, який по територіальності не відноситься до Дніпровського району м. Києва, даний позов не підсудний Дніпровському районному суду м. Києва, а тому має бути повернутий позивачу для звернення до належного суду.

Посилання позивача на ст. 109 ЦПК України є безпідставним. Вимоги позивача стосуються нерухомого майна, у зв'язку з чим підсудність є виключною.

Відповідно до ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України в разі, коли суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду. Така ж вимога передбачена ст. 121 ч. 3 п.4 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 114, 115, 121, 293, 294 ЦПК України,

Ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідроінж-Буд», про визнання дій протиправними, зобов'язання видати довідку та передачу об'єкта інвестування- для подання до належного суду.

Повернути позивачу - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., який був сплачений згідно квитанції № 130 від 18 грудня 2015 року, та у розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., який був сплачений згідно квитанції № 129 від 18 грудня 2015 року в ПАТ «УкрСиббанк» на рахунок № 31216206700005, МФО 820019, одержувач - ГУ ДКСУ у Дніпровському районі м. Києві, код 38012871.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: