Ухвала суду № 55366275, 02.02.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 6/754/64/16

Справа № 2-6916/10

У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2016 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Сивенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 22.11.2010 року, вищевказаний позов задоволено.

На підставі зазначеного рішення суду, був виданий виконавчий лист.

21.01.2016 року до суду від ПАТ «Дельта Банк» надійшла вищевказана заява, яка головуючому була передана 26.01.2016 року і в якій, заявник просить про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що до нього від ПАТ «Кредитпромбанк», перейшло право вимоги до відповідачів.

У судовому засіданні відповідачка: ОСОБА_1 вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження безпідставною.

Інші учасники даного судового процесу в судове засідання не з'явились і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали справи за позовом ПАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 року, укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» і ПАТ «Дельта Банк», до останнього перейшло право вимоги до відповідачів.

За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та замість стягувача - публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», вказати стягувача - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код: 34047020).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: