Ухвала суду № 55366164, 01.02.2016, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 753/787/16-ц

Номер рядка звіту 56

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2016 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Набудович І.О. перевіривши виконання вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Шістнадцята державна нотаріальна контора м. Києва, Акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» про встановлення факту проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

При підготовці справи до судового засідання були вивчені матеріали справи.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122,127 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Шістнадцята державна нотаріальна контора м. Києва, Акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» про встановлення факту проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя.

Призначити справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Шістнадцята державна нотаріальна контора м. Києва, Акціонерне товариство «Ощадбанк», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», Публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», Публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», Публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», Публічне акціонерне товариство «Банк Контракт», Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», Публічне акціонерне товариство « Перший Український міжнародний банк», Публічне акціонерне товариство «Банк Форвард» про встановлення факту проживання однією сімє'ю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна подружжядо судового засідання в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 112 на 23 лютого 2016 року на 15 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Після одержання копій ухвали про відкриття провадження у справі і позовної заяви з додатками, відповідач має право подати суду письмове заперечення проти позову, строк для подачі яких встановити до 23 лютого 2016 року.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України, якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, сторони зобов"язані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст. 131 ЦПКУкраїни, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О. Набудович