Ухвала суду № 55365963, 29.01.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Половінкіної Н. Ю.

суддів Одинака О.О., Яремка В.В.

секретаря Герман Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука Миколи Івановича про примусове проникнення до житла за апеляційною скарго ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2015 року,

встановила:

Державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчук М.І. у грудні 2015 року звернувся до суду з поданням про примусове проникнення до житла.

Вказував, що постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 25 травня 2015 року №47635748 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15 травня 2015 року, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 25 травня 2015 року №47635779 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15 травня 2015 року, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Також постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної

№22ц-232 рік Головуючий у 1 інстанції Піхало Н.В.

Категорія: 79 Доповідач Половінкіна Н.Ю.

виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 25 травня 2015 року №47635808 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15 травня 2015 року, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Посилаючись на те, що боржниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 судове рішення не виконано у строк, встановлений для самостійного виконання, просив надати дозвіл державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені для проведення виконавчих дій, на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2015 року дозволено державному виконавцю Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції та особам, які будуть залучені для проведення виконавчих дій, на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2015 року скасувати та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І. про примусове проникнення до житла відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І. про примусове проникнення до житла, суд першої інстанції керувався положеннями, передбаченими ч.1 ст.376 ЦПК України та послався на невиконання боржниками ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 виконавчих документів добровільно.

Проте з такими висновками суду першої інстанції погодитися не можна.

Встановлено, що постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 25 травня 2015 року №47635748 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15 травня 2015 року, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 25 травня 2015 року №47635779 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15 травня 2015 року, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Також постановою державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Мінтенко В.Г. від 25 травня 2015 року №47635808 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №725/3458/13-ц, виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 15 травня 2015 року, про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Судом першої інстанції встановлено, що у строк, наданий для добровільного виконання, вимоги державного виконавця щодо добровільного виконання виконавчих документів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 не виконали.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Звертаючись із зазначеним поданням, державний виконавець Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчук М.І. посилався на те, що примусове проникнення до жилого приміщення необхідно для виселення ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого проживання має право звертатися до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особи або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, стосовно якої складено виконавчий документ про її відібрання.

На підставі ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Отже, йдеться про застосування таких заходів примусового виконання, передбачених у законі, як: звернення стягнення на кошти боржника; звернення стягнення на інші види майна боржника; вилучення у боржника і передання стягувачеві певних предметів; відібрання дитини.

Відповідно до ч.1 ст.11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

На підставі ч.4 ст.78 Закону України «Про виконавче провадження», п.8.4.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999 року №74/5 в редакції від 17 квітня 2012 року, виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Проте, згідно зі ст. 78 Закону України «Про виконавче провадження» для примусового виселення боржника за рішенням суду відсутня необхідність у додаткових судових рішеннях.

Ураховуючи наведене на час розгляду подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука М.І. про примусове проникнення до житла підстави для вчинення дій, спрямованих на примусове виконання виконавчих документів відсутні.

За таких обставин суд першої інстанції вирішив питання про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з порушенням норм процесуального права.

За змістом п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд змінює або скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права або при правильному вирішенні було помилково сформульовано суть процесуальної дії чи підстави її застосування.

З огляду на наведене ухвала Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2015 року підлягає скасуванню з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 22 грудня 2015 року скасувати.

У задоволенні подання державного виконавця Першотравневого відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції Тодиренчука Миколи Івановича про примусове проникнення до житла відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий - підпис /Половінкіна Н.Ю./

Судді - підписи /Одинак О.О., Яремко В.В./

З оригіналом згідно: