Ухвала суду № 55365533, 02.02.2016, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/796/15-к

У Х В А Л А

про вирішення питання участі представника потерпілої

02 лютого 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді - Синецької Л.А., за участі секретаря - Данілової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12014250280000236 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у звязку з вчиненням діяння, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - Шарапа В.Ю., потерпіла - ОСОБА_2, обвинувачений - ОСОБА_1,

в с т а н о в и в:

В провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області є кримінальна справа по факту дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце близько 19 год. 30 хв. 05 липня 2014 року в с.Велика Бурімка Чорнобаївського району Черкаської області. Унаслідок вказаної ДТП велосипедист ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, отримав тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя у вигляді сполученої травми голови та грудної клітки, від яких помер 06 липня 2014 року в Чорнобаївській центральній районній лікарні. У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, обвинувачується ОСОБА_1

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 подала цивільний позов з додатками ( Т.1 а.к.п. 46-52) та надала нотаріально посвідчену довіреність, якою уповноважує ОСОБА_4 бути її представником під час судового розгляду( Т.1, а.к.п.53). На підставі цієї довіреності ОСОБА_4 приймав участь в судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про перевірку повноважень представника потерпілого, оскільки КПК України передбачено участь в якості представника лише адвоката, судом має бути встановлено, чи є ОСОБА_4 професійним адвокатом з відповідними повноваженнями. Прокурор Шарапа В.Ю. покладається на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_2 висловила думку про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5

Заслухавши учасників судового розгляду, суд вважає, що, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Відповідно до ч.1 ст. 50 КПК України повноваження на участь захисника у кримінальному провадженні підтверджуються свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордером, договором із захисником або дорученням органу( установи), уповноважденого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ст. 63 КПК України представником цивільного позивача в кримінальному провадженні може бути особа, яка у кримінальному провадженні має бути захисником.

Судом встановлено, що документи, які підтверджують право ОСОБА_4 бути захисником відсутні, отже він не може представляти потерпілу( цивільного позивача) ОСОБА_2 ні як представник потерпілої, ні як представник цивільного позивача.

Керуючись ст.ст.50, 58, 63 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити. Усунути ОСОБА_4 від представництва потерпілої ( цивільного позивача) ОСОБА_2

Роз"яснити ОСОБА_2 її право мати представника відповідно до вимог ст. 50, 58, 63 КПК України.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України. Копію ухвали направити потерпілій для відома

Суддя Л. А. Синецька