Рішення № 55364942, 19.10.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-1338/11 р.

2/2315/29/2012

Д ОД А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Калашника В.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні, -

встановив:

Рішенням суду від 13 квітня 2012 року припинено право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 1/6 частину будинку № 1 по вул. Лисенка в селищі Червоне Смілянського району; визнано за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частину вказаного будинку; стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних долях на користь ОСОБА_3 3807 грн судових витрат; стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави 214 грн 60 коп судового збору.

Заявники, посилаючись на те, що при ухваленні рішення суд не вказав, що з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стягується грошова вартість майна в сумі 3185 грн 50 коп кожному, які внесені позивачкою на рахунок № 37316012002339 ГУДКСУ України в Черкаській області 12 квітня 2012 року, у звязку з чим вони не можуть отримати належну їм компенсацію за свої частки майна, звернулися до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.

З висновку судової будівельно-технічної експертизи від 15 листопада 2011 року вбачається, що дійсна вартість будинковолодіння № 1 по вул. Лисенка в селищі Червоне Смілянського району становить 18950 грн, а тому з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути по 3158 грн 50 коп компенсації за належні їм частки у будинку в звязку з припиненням їх права власності на них, оскільки це питання досліджувалося судом під час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 220 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Доповнити рішення Смілянського міськрайонного суду від 13 квітня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про припинення права власності на частку в спільному майні:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 (о/р № 13902544, банк отримувача: АТ "Ощадбанк" 10023/0399; МФО 354507, код ЄДРПОУ 02767059, р/р 37392939100003 ТВБВ м. Сміла, № 10023/0399) та ОСОБА_2 (о/р № 37546, банк отримувача: ВАТ "Ощадбанк" 10023/0048; ТВБВ № 10023/048 філія Черкаського облуправління АТ "Ощадбанк", р/р 3739093400004, МФО 354507, код 02767059, № рахунку 37546) по 3158 грн 50 коп компенсації за належні їм частки будинку № 1 по вул. Лисенка в селищі Червоне Смілянського району Черкаської області, які внесені ОСОБА_3 на рахунок № 37316012002339 ГУДКСУ України в Черкаській області 12 квітня 2012 року в рахунок забезпечення позову.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасовано.

Головуючий: