Ухвала суду № 55364663, 28.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 639/9080/15-к Головуючий 1-ї інстанції: Федюшин М.В. Провадження № 11КП/790/602/16 Доповідач: Савенко М.Є.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області Савенко М.Є., під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами заступника прокурора Харківської області Мельника О.В., першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з використанням ч.1 ст.71 КК України, ОСОБА_3 визнано винним і засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

В апеляційних скаргах:

Заступник прокурора Харківської області Мельник О.В. просить зазначений вирок стосовно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України, в частині призначеного покарання скасувати і постановити новий вирок, призначивши останньому покарання, з використанням ст. 71 КК України, у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.12.2016 року стосовно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 185 КК України, апелянт просить змінити в частині призначеного покарання, виключивши з описової і мотивувальної частин посилання про виконання вищезазначеного вироку самостійно.

Перший заступник прокурора Харківської області Степанов А.Б. просить вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 скасувати у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а обвинувальний акт стосовно вказаних осіб направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Таким чином, апеляційні скарги вказаних прокурорів, які є державними обвинувачами - відповідно до Конституції України, не узгоджуються між собою в частині зазначення вимог, що унеможливлює прийняття правосудного рішення апеляційною інстанцією.

Таким чином, оскільки апеляційні скарги містять суттєві розбіжності, що перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, то відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України слід прийти до висновку про необхідність залишення їх без руху з встановленням строку для усунення вказаних недоліків.

Із урахуванням викладеного, керуючись ч.2 ст.369 КПК України, ч.1 ст.399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги заступника прокурора Харківської області Мельника О.В., першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 22 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити апелянтам строк до 12 лютого 2016 року для усунення вищевказаних недоліків в апеляційних скаргах і подачі їх до Апеляційного суду Харківської області.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам.

Суддя