Вирок № 55364336, 16.02.2011, Нововодолазький районний суд Харківської області

Справа № 1-40/11

Нововодолазький районний суд Харківської області

1 м. м. Нова Водолага Нововодолазький район Харківська область Україна 63200

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

« 16 » февраля 2011 года п.Новая Водолага

Нововодолажский районный суд Харьковской области в составе :

Председательствующего судьи Марюхна Л.А.

При секретаре Онацкой С.Г..

С участием прокурора Дзюба И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющий среднее специальное образование ,холостого , не работающего , проживающего по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого, в совершении преступления , предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

17 сентября 2010 года примерно в 23 часа ОСОБА_1 вблизи проходной ХПП «Власовский Мирошник», расположенной по ул.Ленина в с.Палатки Нововодолажского района Харьковской области на асфальтированной дороге нашел пачку из-под сигарет «Marlboro», в которой находились несколько сигарет и спичечный коробок с находившимся в нем веществом растительного происхождения. ОСОБА_1 закурил одну из сигарет, находившихся в найденной пачке, и по вкусу и запаху понял, что она содержит наркотическое вещество, изготовленное из конопли, и в коробке из-под спичек также находится такое же наркотическое вещество. После этого ОСОБА_1, положил найденную пачку из-под сигарет с указанным содержимым в карман своей одежды, и хранил при себе для собственного потребления без цели сбыта.

18 сентября примерно в 00 ч. 10 мин. в районе ХПП «Власовский Мирошник» по ул.Юбилейная с.Палатки Нововодолажского района Харьковской области ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции, которые в ходе досмотра его вещей обнаружили и изъяли у него вышеуказанную пачку из-под сигарет «Marlboro» и картонный коробок из-под спичек, в которых находилось вещество растительного происхождения. Кроме того, в карманах брюк ОСОБА_1 также находились частицы аналогичного вещества, которые были изъяты. Согласно заключения судебно-химической экспертизы №461 от 02.10.2010 г., вышеуказанные вещества, изъятые у ОСОБА_1, являются каннабисом /марихуаной высушенной/ общей массой 11,993 грамма, масса которого в пересчете на сухое вещество составила 10,7336 грамма. Данное вещество, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно заключения вышеуказанной экспертизы и «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров», утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины от 6.05.2000 г. №770 /таблица 1, список 1/, является особо опасным наркотическим средством.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что при выше изложенных обстоятельствах нашел на дороге , подняв пачку он увидел, что это пачка из-под сигарет «Мальборо голд» под полиэтиленовую обвертку которой было вставлена купюра достоинством 2 грн. Открыв пачку он увидел, что в ней находятся несколько сигарет и коробок из-под спичек. Он решил оставить найденную пачку с сигаретами себе. Далее, он решил покурить и достал из найденной пачки одну сигарету, которую хотел подкурить спичками из спичечного коробка находившегося в это же пачке. Достав из пачки спичечный коробок и открыв его, он увидел, что в нем находиться вещество растительного происхождения в сухом состоянии. Далее, он убрал спичечный коробок с веществом в карман спортивных брюк надетых на нем и своими спичками подкурил сигарету. По запаху и вкусу подкуренной сигареты из найденной пачки он понял, что она заправлена наркотическим веществом, а именно коноплей, поскольку проходя службу в армии, он несколько раз курил растения конопли .Тогда он сразу понял, что растительным веществом в спичечном коробке является конопля, и вынув спичечный коробок с растениями конопли из кармана поместил его обратно в найденную пачку. Докурив сигарету, ему понравилось и найденное наркотическое вещество он решил оставить себе, что бы позже его употребить еще раз. Цели сбыта наркотического вещества не имел.. Через некоторое время он выкурил еще одну сигарету из найденной пачки, которая также была заправлена наркотическим веществом. Докурив сигарету, он направился дальше домой. Примерно в 00ч. 18.09.2010 года, проходя мимо школы в с.Палатки он был остановлен работниками милиции. Так как на улице было темно, ему было предложено пройти в помещение кафе в центре с.Палатки с целью досмотра его вещей при свете, на что он добровольно согласился. В помещении кафе с его письменного согласия, в присутствии двух понятых работники милиции провели досмотр его личных вещей, в ходе которого были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Мальборо голд» в которой находилась одна сигарета, коробок из-под спичек с веществом растительного происхождения в измельченном и высушенном состоянии; денежная купюра номиналом 2 грн., которая была вставлена под полиэтиленовой обверткой пачки; из кармана спортивных брюк был изъят носовой платок и были вырезаны внутренние карманы брюк, в которых содержались фрагменты растительного вещества высыпавшегося из спичечного коробка, а также были сделаны смывы с его обеих рук. Обнаруженные и изъятые растения конопли и предметы были помещены в полимерные пакеты, которые в его присутствии и в присутствии остальных участников осмотра были опечатаны бирками с подписями понятых и его подписью.

л.д. 62-64

Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся , в судебном заседании подтвердил , что действительно при выше изложенных обстоятельствах совершил вменяемые в вину преступления .Преступления совершил по глупости, просит суд строго не наказывать , так як осознал свою вину.

Поскольку подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом преступлении, суд в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех Фактических обстоятельств дела которые никем не оспариваются , при этим судом установлено то , что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание этих обстоятельств , не имеется сомнений в добровольности и истенности их позиций , разьяснив им , что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке

При установлении порядка и объёма исследования доказательств суд, с учётом мнения участников разбирательства ограничился оглашением материалов дела относительно данных, характеризующих личность подсудимого.

Анализируя показания подсудимого, данные им на досудебном следствии так и в суде , суд приходит к выводу об их последовательности и считает, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью ,и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины , т.е . незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.

В соответствии со ст. 66 УК Украины смягчающим ответственность обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и тяжесть совершённого преступления , данные личности подсудимого , который по месту жительства характеризуется посредственно , состоит на учёте у врача психиатра , ранее неоднократно судим.

Исходя из изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества .

Меру пресечения подсудимому следует оставить до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

Руководствуясь ст.ст. 321-324 , 330 УПК Украины , суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины , и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 ( восемьсот пятьдесят ) гривен в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде .

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра ГУ МВДУ в Харьковской области за производство судебно-криминалистической экспертизы 1015( одна тысяча пятнадцать грн.) 74 коп. на р/с 31253272210487 МФО 851011 код ОКПО 25574728 банк ГУ ДКУ в Харьковской области .

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу уничтожить .

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Нововодолажский районный суд Харьковской области в течении 15 суток со дня его провозглашения.

Судья Марюхна Л.А.