Ухвала суду № 55364297, 19.01.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/337/16-к

Номер провадження 1-кс/643/83/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2016 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., за участю: секретаря судового засідання Мещерякової О.В., прокурора Шокоть А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Воронкіної Я.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за № 12014220470000700 від 11.02.2014 р., за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Московського ВП ГУНП в Харківській області Воронкіна Я.О. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати їй тимчасовий доступ в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А, до оригіналів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» (22711084) по вул. Тимурівців,. Буд. 58-А у м. Харкові, з можливістю вилучення всіх документів, що знаходяться в зазначеній справі.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначив, що у провадженні СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування за ст. 358 ч. 1 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12014220470000700 від 11.02.2014 року, про те, що 10.02.2014 року надійшов рапорт СДСБЕЗ Гапона за фактом протиправних дій керівництва ОК «Автолюбитель-104» ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При проведенні досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 звернувся із заявою до прокуратури м. Харкова щодо неправомірних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - підробки правовстановчих документів та заволодіння колективним майном членів АГК «Автолюбитель - 104».

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що в 2011 році групою осіб, а саме ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 створений ОК «Автолюбитель - 104» на території АГК «Автолюбитель - 104», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Тимурівців, буд. 58-А. На підставі акту прийому - передачі справ і посади голови АГК «Автолюбитель - 104» від 07.08.2009 року усі правовстановлюючі документи та печатки колишнім головуючим кооперативу ОСОБА_8 передані ОСОБА_2 на зберігання до загальних зборів, які мали відбутися у грудні та під час яких мав бути обраний новий голова кооперативу. Членами кооперативу восени 2009 року стало відомо, що усі документи, які були передані ОСОБА_2 на зберігання він безпідставно віддав колишньому голові кооперативу ОСОБА_6 Останній на підставі вказаних правовстановлюючих документів призначив себе безпідставно головою АГК «Автолюбитель - 104» та 10.01.2011 року зареєстрував себе в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців без рішення загальних зборів кооперативу. На підставі цього він 31.08.2011 року на території кооперативу створив ОК «Автолюбитель - 104». В подальшому ОСОБА_6, використовуючи документи на нежитлові приміщення літ. «А-1», «Б-2», «В-1», які йому передав ОСОБА_2, отримав право власності на вказані приміщення для ОК «Автолюбитель - 104». У зв'язку з діями ОСОБА_6 на теперішній час АГК «Автолюбитель - 104» не може функціонувати у повному обсязі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 1969 року він є членом АГК «Автолюбитель - 104». З 2001 року є головою даного кооперативу. У січні 2009 року було зібрано загальні зборі членів кооперативу з метою звітувати про виконану роботу. Але кворуму не було і вказані збори були неповноважними, на яких прийняли рішення про переобрання голови. На нього стали чинити тиск, щоб він передав печатку новому голові ОСОБА_9, а документи коменданту ОСОБА_8 В той же час він передав печатку та штамп ОСОБА_2 Документи забрав ОСОБА_8 05.12.2009 року йому як законному голові АГК «Автолюбитель - 104» а підставі протесту прокуратури Московського району м. Харкова ОСОБА_2 повернув документи і печатку, що зафіксовано в акті прийому - передачі справ та посади голови правління АГК «Автолюбитель - 104». У зв'язку з перереєстрацією кооперативів, зареєстровано ОК «Автолюбитель - 104», так як кооператив за видом діяльності відноситься до обслуговуючого.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення підстав реєстрації АГК «Автолюбитель - 104» в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, є необхідність вилучення реєстраційної справи АГК «Автолюбитель - 104» (22711084).

З огляду на викладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа АГК «Автолюбитель - 104» (22711084) має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до реєстраційної справи АГК «Автолюбитель - 104» (22711084) в Реєстраційній службі Харківського міського управління юстиції Харківської області, у зв'язку з чим слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити подане клопотання.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Суд приходить до висновку, що речі та документи, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та станом на час звернення до суду із клопотанням неможливо іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області Воронкіної Я.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеному в ЄРДР за № 12014220470000700 від 11.02.2014 р., за ознаками ст. 358 ч. 1 КК України - задовольнити.

Надати слідчому Московського ВП ГУНП в Харківській області Воронкіній Я.О. тимчасовий доступ до речей та документів, а саме - до оригіналів реєстраційної справи Автогаражного кооперативу «Автолюбитель - 104» (22711084) по вул. Тимурівців, буд. 58-А у м. Харкові, що знаходяться у володінні Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області за адресою: м. Харків, пр. Московський, буд. 96-А, з можливістю вилучення всіх документів, що знаходяться в зазначеній справі.

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Крівцов Д.А.