Рішення № 55363900, 18.12.2015, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2786/2015 Справа № 641/10122/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі головуючого судді Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання - Артамонова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 28158,17 грн. та відшкодувати судові витрати.

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 згідно з яким Відповідач отримав кредит в розмірі 24128,92 гривень строком до 26.01.2017 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаними Кредитними договорами

В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.01.2014 року, відповідач не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у звязку з чим, станом на 21.08.2015 року, відповідачем не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 28158,17 грн, що складається з наступного:

Заборгованість по тілу кредиту 22787,74 грн.

-Заборгованість за нарахованими та не сплаченими відсотками за кредитом- 1,70 грн

-Заборгованість зі сплати комісії за обслуговування кредиту 5368,73 грн.

Загальна сума заборгованості за Кредитним договором № НОМЕР_1 з урахуванням пені дорівнює 28158,17 гривень..

Представник позивача в судове засідання не зявилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до приписів ч. 5 ст. ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі. У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Таким чином, суд визнає, що відповідач ОСОБА_1 . повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 197 ЦПК Українисуд, у разі неявки в судове засідання всіхосіб,які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно доположеньцьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу задопомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що 22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № НОМЕР_1 згідно з яким Відповідач отримав кредит в розмірі 24128,92 гривень строком до 26.01.2017 зі сплатою процентів у порядку та розмірах, встановлених у Кредитному договорі.

Згідно з умовами договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 22.12.2014 керуючись ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України, Банк відступив, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за вказаними Кредитними договорами

В порушення взятих на себе зобовязань за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.01.2014 року, відповідач не виконує належним чином умов договору, що проявляється у несвоєчасній сплаті основного боргу та процентів за кредитом, у звязку з чим, станом на 21.08.2015 року, відповідачем не погашено заборгованість за кредитом та відсотками на загальну суму 28158,17 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом Відповідно до ч. 2 ст. 536 ЦК України розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.. ст.. 549, 550 ЦК України передбачено право кредитора на стягнення з боржника неустойки (штрафу, пені) за порушення чи неналежне виконання останнім взятих на себе зобовязань.

Згідно розрахунку заборгованості сума боргу за кредитним договором № НОМЕР_1 від 26.01.2014 року складає: 28158,17 гривень..(а.с. 4)

Відповідно до ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені законом або договором, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» за яким право на здійснення операцій з надання фінансових послуг надається фінансовим установам.

За змістом ст.. 1077 ЦК України за договором факторингу, одна сторона передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ОСОБА_1 своїх обов»язків за кредитними договорами № НОМЕР_1 від 26.01.2014 року не виконала.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, не суперечать закону та підлягають до задоволення, так як відповідач, покладені на нього зобовязання вказаним договором не виконує, що повністю знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 530, 536, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 197, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, (ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 МФО 300528), заборгованість за кредитним договором у розмірі 28158 (двадцять вісім тисяч сто п»ятдесят вісім),17 грн.

Стягнути з, ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», розташованого за адресою: м. Київ, вул.. Фізкультури, 28-Д, (ідентифікаційний код 36789421, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528), судові витрати у розмірі 1218(одна тисяча двісті вісімнадцять),00 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2