Справа № 640/15130/15-ц
н/п 2/640/220/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" лютого 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Якуші Н.В.
при секретарі Пічугіній А.Г.
за участі:
представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м. Харкова цивільну справу за обєднаним позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року до суду надійшло письмове клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
Представник позивача в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявились, були належним чином повідомлені про місце і час розгляду справи.
Дослідивши клопотання, вислухавши думку сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Так, право позивача залишити позовну заяву без розгляду, визначено ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, суд визнає, що клопотання представника позивача необхідно задовольнити, оскільки цим реалізується принцип дизпозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.
Керуючись ст. 27, ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача задовольнити.
Обєднану позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право повторно звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша
Судове рішення № 55363760, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 640/15130/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: