Ухвала суду № 55363755, 01.02.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/1344/16-ц

н/п 2/640/1016/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року до Київського районного суду м. Харкова подана позовна заява ОСОБА_1, в якій вона просить стягнути з Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на її користь суму заборгованості за договором оренди від 04.09.2014 року.

Вивчивши позовну заяву, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, як така, що не підсудна даному суду.

Відповідно до статті 15 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно до ст.1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як вбачається з позову та доданих до нього документів, ОСОБА_1 предявляє вимоги про стягнення грошових сум за договором оренди №65 від 04.09.2014 року, згідно умов якого вона, як ФО-П ОСОБА_1 уклала договір оренди з Управління ОСОБА_2 України в Харківській області.

Відповідно до вимог ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду;спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.

Згідно висновків, які викладені в Пленумі Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 року «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» вказано, що господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України ( 435-15 ), Господарським кодексом України ( 436-15 ), іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції. Крім того, зазначено, що з огляду на приписи частини другої статті 1 та статті 12 ГПК України зазначені справи підвідомчі господарським судам і в тому разі, якщо сторонами в судовому процесі виступають фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Таким чином, дослідивши надані документи, суд приходить до висновку, що фактично між сторонами виникли правовідносини з приводу виконання господарського договору оренди між ФО-П ОСОБА_1 та Управління ОСОБА_2 України в Харківській області, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суддя повертає її заявникові для подання до належного суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 повинен розглядатися в господарському суді згідно вимог Господарського процесуального кодексу України, а тому повертається заявникові для подання до належного суду. Крім того, суд звертає увагу на те, що позивач також в заяві посилається на застосування Господарського кодексу України в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Позивачем було сплачено судовий збір 1340,32 грн., згідно квитанції, що міститься в матеріалах справи.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачені кошти при подачі позову - судовий збір.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121, ст. 122, ст.210 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про стягнення коштів з доданими до неї матеріалами - повернути заявникові для звернення до належного суду.

Зобовязати УДКСУ у Київському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 (6145, м. Харків, вул. Семена Кузнеця, 22) сплачені кошти: судовий збір у розмірі 1340,32 грн. (одна тисяча триста сорок грн. 32 коп.), сплачені згідно квитанції 11 від 28.01.2016 року на рахунок 31219206700004, отримувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код одержувача: 37999675, банк одержувача: ГУДКСУ в Харківській області, МФО: 851011, призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя :