Номер справи 623/5234/15-ц
Номер провадження 2/623/161/2016
У Х В А Л А
іменем України
02 лютого 2016 рокуІзюмський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.
за участю секретаря Ноль С.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі справу за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
в с т а н о в и в:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 07 травня 2015 року від фізичної особипідприємця ОСОБА_3 на адресу позивача надійшла заявка на перевезення №64 ( завантаження Російська Федерація, м. Рязань, Восточний промвузол, 21 будівля 58, місце розвантаження м. Львів, вул. Надійна, 7, дата завантаження 08 травня 2015 року, сума оплати за надані послуги 700 доларів США)
Позивачем було виконано послугу по перевезенню вантажу та відповідачеві виставлено рахунок на оплату №29від 03 серпня 2015 року на суму 14700 грн.
Однак відповідач взятих на себе обовязків по договору №64 не виконав, надані послуги не оплатив.
Просить стягнути з відповідача 15000 грн. за послуги перевезення, 468 грн. 3% річних, та 2500 грн. витрат на правову допомогу, та покласти на відповідача судові витрати.
01 лютого 2016 року представником позивача ФОП ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки місцезнаходженням позивача та представника позивача є місто Львів, та просить доручити проведення відеоконференції Шевченківському районному суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти призначення розгляду справи у режимі відеоконференції , оскільки докази в судовому засіданні необхідно досліджувати безпосередньо.
Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду дану справу, шляхом проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 158-1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання у справі за позовом фізичної особипідприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд справи до 11-00 години 22 лютого 2016 року.
Доручити Шевченківському районному суду м. Львова забезпечити проведення об 11-00 годині 22 лютого 2016 року судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду за участю позивача фізичної особипідприємця ОСОБА_2 ( 79039, АДРЕСА_1), представника позивача адвоката ОСОБА_4 ( 79000, м. Львів, вул. Наливайка 14/16а тел. 050134 99 71)
Відповідно до ч.5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Шевченківського районного суду м. Львова, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити позивача ФОП ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 та зообовязати їх з'явитись в призначене судове засідання на 11-00 год. 22 лютого 2016 року в приміщення Шевченківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя
Судове рішення № 55363689, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 623/5234/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: