Ухвала суду № 55363466, 02.02.2016, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

02 лютого 2016 р. м. Рівне

Суддя Апеляційного суду Рівненської області Демянчук С.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області, Управління Державної казначейської служби України в Рівненському районі про стягнення заборгованості по виплаті довічного грошового утримання, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою від 18 січня 2016 року апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року залишено без руху, та надано строк для усунення допущених недоліків, наведених в ухвалі, тривалістю в пять днів, який слід рахувати з дня одержання ним копії цієї ухвали.

При цьому, суд виходив з того, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України та апелянтом не сплачено судовий збір.

З матеріалів справи вбачається, що копію ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 18 січня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області отримало 21 січня 2016 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 138).

Однак, Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області вимог ухвали суду від 18 січня 2016 року не виконало.

Навіть з урахуванням часу на обіг поштової кореспонденції, станом на 02 лютого 2016 року до Апеляційного суду Рівненської області заяви про усунення зазначених недоліків від апелянта не надходило.

Відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду апеляційної інстанції, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

За наведених обставин, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 28 грудня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_2

Провадження № 22-ц-787/291/2016 Доповідач : Демянчук С.В.