Ухвала суду № 55363354, 01.02.2016, Близнюківський районний суд Харківської області

612/475/15-ц

2/612/16/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2016 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді Лобановської С.М.

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання порушеним його права як споживача -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі -ПАТ КБ «ПриватБанк») в особі представника ОСОБА_3 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у звязку з порушенням умов кредитного договору.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання порушеним його права як споживача, визнання недійсними договору про надання споживчого кредиту№ HAC0GK0000000016 від 25 вересня 2008 року та іпотечного договору від 25 вересня 2008 року, укладених між сторонами та зобовязання ПАТ КБ «ПриватБанк» повернути йому у натурі все, що банк отримав на виконання угод за договором про надання споживчого кредиту та іпотечним договором, зупинення нарахування пені, відсотків, штрафних санкцій за договором, виключити з реєстру обтяжень та заборон відчуження запис про обтяження та заборону відчуження нерухомого майна за іпотечним договором.

Ухвалою суду від 04 січня 2016 року вказані позови обєднання в одне провадження для сумісного розгляду.

01 лютого 2016 року відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав до суду клопотання про залишення його зустрічного позову без розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши, що це право позивача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно із принципом диспозитивності процесу вищевказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 11, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_2 за зустрічним позовомдо Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання порушеним його права, як споживача - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення.

Суддя С.М. Лобановська