Ухвала суду № 55362907, 22.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/2572/14-ц Номер провадження 22-ц/786/363/16Головуючий у 1-й інстанції Куцин В.М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Чумак О.В.

Суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2016 року про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

Колегією суддів установлено, що при постановленні ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2016 року про призначення до розгляду справи за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 03 червня 2015 року помилково не зазначено у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4.

Окрім того, у вступній частині вказаної ухвали помилково не вказано позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на житлову квартиру, визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа Миргородська міська рада.

За таких обставин та на підставі ст.219 ЦПК України зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Виправити описки, допущені в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 06 січня 2016 року, зазначивши у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали після слів "за апеляційною скаргою ОСОБА_2" фразу "та апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4", а також у вступній частині ухвали після слів "за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про вселення, третя особа ОСОБА_5" фразу "та за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності на житлову квартиру, визнання особи такою, що втратила право на проживання в житловому приміщенні та зняття з реєстрації за місцем проживання, третя особа Миргородська міська рада".

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий /підпис/ О.В ОСОБА_1

Судді: /підпис/ ОСОБА_6

/підпис/ ОСОБА_7

ЗГІДНО: Суддя Апеляційного

суду м. Полтави О.В.ОСОБА_1