Ухвала суду № 55362786, 27.01.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 524/12075/14-ц Номер провадження 22-ц/786/14/16Головуючий у 1-й інстанції Савічев В.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Корнієнка В.І.,

Суддів: Карпушина Г.Л., Одринської Т.В.,

При секретарі: Коротун І.В

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві клопотання Кредитної спілки «Полтава і полтавці» про призначення судової почеркознавчої експертизи та матеріали справи за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А :

Кредитна спілка «Полтава і полтавці» звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому позивач просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором у розмірі 96 179 грн. 89 коп., а також судові витрати у справі .

Позовні вимоги вмотивовував тим, що 28 грудня 2009 року між КС «Полтава і полтавці» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 14, згідно умов якого позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 6668 грн.00 коп., строком до 28 червня 2011 року. Також вказував, що боржник своїх зобовязань за кредитним договором не виконує, у звязку з чим утворилася заборгованість.

Вказував, що за період з 22 січня 2011 року по 30 вересня 2014 року розмір заборгованості по відсоткам, нарахованих згідно умов договору, становить 96179,80 грн.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 10 червня 2015 року позовні вимоги Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 заборгованість за кредитом в розмірі 96179 грн. 80 коп..

Стягнуто на користь Кредитної спілки «Полтава і полтавці» з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 962 грн. 00 коп..

ОСОБА_2 не погодилася з вказаним рішенням та подала на нього апеляційну скаргу, у якій просить рішення суду скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог до неї.

Апелянт вважає рішення суду в цій частині таким, що ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, при неповному встановленні обставин, які мають значення для справи, невідповідності висновків обставинам справи, вказуючи на те, що вона не укладала кредитного договору з позивачем. Окрім того, звертає увагу на пропуск позивачем строку позовної давності, щодо застосування якого нею подавалася відповідна заява.

Позивач КС «Полтава і полтавці» звернувся з клопотанням про призначення почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту чи був виконаний підпис у оригіналі кредитного договору № 14 від 28 грудня 2009 року громадянкою ОСОБА_2 чи іншою особою.

Ухвалою апеляційного суду від 21 жовтня 2015 року було призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення належності підпису та фрази у кредитному договорі відповідачу.

12 листопада 2015 року експерт звернувся з клопотанням про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, внаслідок чого провадження у справі було відновлено та направлено запити суду з метою витребування цих матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, колегія суддів приходить до висновку, що у справі слід призначити судову почеркознавчу експертизу за клопотанням КС "Полтава і полтавці".

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 202, 303, 315, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Призначити за клопотанням Кредитної спілки «Полтава і полтавці» почеркознавчу експертизу у справі за позовом Кредитної спілки «Полтава і полтавці» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на факт виконання підпису та фрази у кредитному договорі.

Виконання експертизи доручити Полтавському відділенню Харківського НДІ судових експертиз ім.. заслуженого проф.. ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи виконаний підпис у кредитному договорі № 14 від 28 грудня 2009 року ( на всіх його сторінках і у всіх місцях виконання) громадянкою ОСОБА_2, чи іншою особою?

-чи виконана фраза «екземпляр договору получен» на третій сторінці кредитного договору № 14 від 28 грудня 2009 року громадянкою ОСОБА_2, чи іншою особою?

Витрати по проведенню експертизи покласти на КС «Полтава і полтавці».

Провадження у справі зупинити до надходження висновків експертизи.

Надати у розпорядження експерту для дослідження матеріали цивільної справи, що містять: оригінал кредитного договору ( а.с. 140- 142): анкету позичальника ( а.с. 139) експериментальні зразки підпису ОСОБА_2Г ( а.с. 143 - 155); копія форми № 1 ( а.с. 181); оригінал заяви про одерання патенту ( а.а. 197); оригінал податкової декларації (а.с. 198-199); талон ремонту ( а.с. 208); оригінал кредитного договору від 17 березня 2008 року( а.с. 210).

Зобов"язати Автозаводський районний відділ у м. Кременчук УДМС України в Полтавській області( 39600, м. кременчук, вул. Жовтнева, 31/16, тел: ( 05366) 2-05-12, 2-45-93) надати для дослідження експерту оригінал форми № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ в частині зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя :/підпис/ ОСОБА_1

Судді:/підпис/ОСОБА_4 /підпис/ОСОБА_5

КОПІЯ ВІРНО:

Суддя апеляційного суду

Полтавської області ___ ОСОБА_1