Ухвала суду № 55362557, 02.02.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №527/1829/15-ц

Провадження по справі 2/547/8/16

УХВАЛА

02 лютого 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді В.Ф.Харченка,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 Семенівського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.12.2015 у справі призначено судову почеркознавчу експертизу, а також зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

До суду надійшло клопотання експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ОСОБА_3 про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи. 04.01.2016 судом відновлено провадження у справі з метою розгляду та вирішення зазначеного клопотання експерта.

02.02.2016 позивач свого представника у судове засідання не направив, його представник звернувся до суду із заявою про проведення засідання без участі представника банку; надіслав до суду оригінал заяви позичальника ОСОБА_2 та низку інших документів, а всього на 6 аркушах.

ОСОБА_2 у судовому засіданні 02.02.2016 виконав експериментальні зразки підпису і почерку усього на 16 арк., відповідач і його представник надали виконані ОСОБА_2 поза судовим засіданням експериментальні зразки підпису і почерку ОСОБА_2 усього на 20 арк., надали документи з підписом ОСОБА_2, датовані 2008 роком на 8 арк., копію окремих аркушів військового квитка ОСОБА_2 на 4 арк.

Отже сторони виконали дії, які, на їх думку, слід вчинити щодо клопотання експерта про надання додаткових зразків для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Статтями 202, 203 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 8, 143, 144, 202, 203, 293, 294, 296 ЦПКУкраїни, суд

УХВАЛИВ:

Надіслати Полтавському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України усі надані сторонами, а також отримані у судових засіданнях від сторін документи (зразки), надані (складені) ПАТ КБ "ПриватБанк" і ОСОБА_2 за клопотанням експерта ОСОБА_3.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена лише у частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Семенівський районний суд Полтавської області. Уіншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Харченко