Ухвала суду № 55362516, 02.02.2016, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 540/199/16-ц

Номер провадження 6/540/3/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2016 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и л а :

у січні 2016 року адвокат ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 1-1 від 15.09.2011, виданого на підставі вироку Машівського районного суду Полтавської області від 01.06.2011 про стягнення з ТОВ «Компанія Транспеле» на користь ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 11255, 62 грн та моральну шкоду 80000 грн, посилаючись на ст. 370 ЦПК України.

Вирішуючи питання про прийняття даної заяви до розгляду судом установлено наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За змістом пп. 6, 7 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015р. на підставі ч.1 ст. 370 ЦПК дублікат видається лише судом, який видав виконавчий лист або судовий наказ, і лише у цивільній справі. При цьому щодо виконання виконавчих документів, які судом не видавалися норма ЦПК не поширюється, у звязку з чим суд повинен відмовити у прийнятті заяви (аналогічно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК).

Таким чином, оскільки адвокатом ОСОБА_1 ставиться питання про видачу дубліката виконавчого листа, виданого на підставі вироку Машівського районного суду, тобто у кримінальній справі, а відтак підстави для прийняття вказаної заяви судом відповідно до ст. 370 ЦПК України відсутні з огляду на те, що порядок вирішення питань, які виникають під час та після виконання вироку передбачений Розділом VІІІ КПК України, а не діючим ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 370 ЦПК України, ?

у х в а л и л а :

у прийнятті заяви адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Машівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :