Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3868/15-а
Провадження № 2-а/553/129/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.10.2015м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтава в складі:
головуючого судді: Юхно С.П.,
при секретарі: Шпак Н.О.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про визнання неправомірними дії, скасування постанови ПС2 № 545258 від 07 жовтня 2015 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Враховуючи те, що інспектор ДПС Полтавської роти ДПС при УДАІ УМВС України в Полтавській області не є юридичною особою та підпорядковується ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Полтавській області, суд вважає за необхідне залучити вказане ОСОБА_3 до участі у справі як відповідача.
Суд пропонує відповідачам до 02 листопада 2015 року надати до суду наступні документи: заперечення на позовну заяву; інформацію про те, яким спеціальним технічним засобом зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, із зазначенням його номера та інших даних, документи його придатності до використання (копію сертифікату, документи про допуск даного технічного засобу для застосування в Україні, його повірку, погрішність при вимірах тощо), хто з працівників ДАІ встановив порушення правил дорожнього руху, чи знаходився 07 жовтня 2015 року на чергуванні інспектор ДПС ОСОБА_2, в який період часу та на якому відрізку автошляху, чи складав він протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, чи був він наділений повноваженнями на їх складання (чи має спеціальне звання); документи на підставі, яких винесено вказану постанову (фотознімки тощо) та інші документи на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Підготовчі дії по справі проведено, а саме уточнені позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, зясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтувати свої доводи чи заперечення.
Керуючись ст. ст. 52, 111, 114, 121 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Полтавській області.
Запропонувати відповідачам надати суду до 02 листопада 2015 року надати до суду наступні документи: заперечення на позовну заяву, інформацію про те, яким спеціальним технічним засобом зафіксовано порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, із зазначенням його номера та інших даних, документи його придатності до використання (копію сертифікату, документи про допуск даного технічного засобу для застосування в Україні, його повірку, погрішність при вимірах тощо), хто з працівників ДАІ встановив порушення правил дорожнього руху, чи знаходився 07 жовтня 2015 року на чергуванні інспектор ДПС ОСОБА_2, в який період часу та на якому відрізку автошляху, чи складав він протокол про вчинення адміністративного правопорушення та постанову по справі про адміністративне правопорушення відносно позивача, чи був він наділений повноваженнями на їх складання (чи має спеціальне звання); документи на підставі, яких винесено вказану постанову (фотознімки тощо) та інші документи на підтвердження правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.
Направити ОСОБА_3 ДАІ УМВС України в Полтавській області, інспектору ДПС ОСОБА_2 копії даної ухвали та позовної заяви з додатками.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до, інспектора ДПС взводу ДПС відділу ДАІ з обслуговування м. Полтави при УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2, УДАІ УМВС України в Полтавській області про визнання неправомірними дії, та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до судового розгляду на 02 листопада 2015 року на 08 годину 30 хвилин у приміщенні суду.
На судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4
Судове рішення № 55362073, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави) було прийнято 26.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 553/3868/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: