Справа № 552/220/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.02.2016 року м. Полтава
Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Логвінової О.В.
з участю прокурора Айдаєва Р.З.,
потерпілих - ОСОБА_1, Іванова .,
законного представника ОСОБА_2,
обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4,
захисників - ОСОБА_5, ОСОБА_6,
при секретарі - Вороні Л.О.,
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12013180030001054 від 27.07.2013 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 190; ч. 3 ст. 190; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364; ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364 КК України, суд, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190; ч. 3 ст. 190; ч.2 ст.28 ч.3 ст.15 ч.3 ст.190 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.3 ст.190, ч.2 ст. 364; ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364; ч.3 ст.15 ч.2 ст.28 ч.3 ст.190 ч.3 ст.15 ч.2 ст.364 КК України.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення підозрюваному ОСОБА_4 амбулаторноїсудово - психіатричної експертизи, з метою з'ясування стану осудності обвинуваченого.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні проти призначення амбулаторноїсудової - психіатричної експертизи не заперечував, та вважає що вона йому потрібна, оскільки у нього була травма голови, в результаті дорожньо-транспортної пригоди в 2012 році.
Заслухавши думку прокурора та інших учасників кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст.332 КПК України під час судового розгляду, суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно з ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а відповідно до п.3 ч.2 цієї ж статті слідчий або прокурор зобов'язанні звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Враховуючи вищевикладене, та те, що у даному випадку виникла необхідність у визначенні психічного стану та осудності обвинуваченого ОСОБА_4, приймаючи до уваги, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, керуючись ст.332, ст.242, ст.371, ст.372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити.Доручити експертам Полтавської обласної психоневрологічної лікарні ім.. ОСОБА_7провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384, 385 КК України.На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Чи страждає ОСОБА_4 в даний час будь-якими психічними розладами?
2. Чи страждав ОСОБА_4 будь-якими психічними розладами на час скоєння кримінальних правопорушень, в період часу 2012 -2014 роки, , чи усвідомлював свої дії та чи міг керувати ними?
3.Якщо обвинувачений хворіє якою-небудь психічною хворобою, то яких потребує заходів медичного характеру?
4.Чи підпадає ОСОБА_4 під дію частин 2,3 ст. 19, ст. 20 КК України?
Надати експертам матеріали кримінального провадження № 12013180030001054 від 27.07.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_3.
Зобов»язати керівництво установи виконання покарань ДПтСУ в Полтавській області етапу вати підсудного ОСОБА_4 до експертної установи ПОКПЛ ім.. ОСОБА_7 ( м. Полтава, вул. Медична, 1) для проведення експертизи.
Судовий розгляд продовжити після отримання висновку експерта, висновок експерта надати суду в судове засідання, яке відбудеться 16 лютого 2016 року о 10.00 год.
Головуючий О.В. Логвінова
Судове рішення № 55361817, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 552/220/16-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: