Ухвала суду № 55361317, 29.01.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 425/3492/15-ц

Провадження № 22ц/782/80/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 січня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Заіка В.В.., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» задоволені частково.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з апеляційною скаргою на нього.

Однак, апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача під час проголошення рішення від 03.12.2015 року у судовому засіданні присутнім не був, копію рішення суду отримав 10.12.2015 року, що підтверджується довідкою про оставку електронного листа (а.с. 62).

Строк апеляційного оскарження сплинув 21.12.2015 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 05.01.2016 року, в якій апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення він не отримував, з текстом оскаржуваного рішення ознайомився в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту тридцятиденний строк для надання доказів поважності підстав пропуску такого строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 грудня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту строк протягом тридцяти днів, з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Розяснити апелянту, що у разі, якщо вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: