Постанова № 55360572, 10.12.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10303/13-п

Номер провадження 3/404/2961/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, українки, гр. України, працюючої директором ТОВ «Центр-ВДМ», проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

При перевірці ТОВ «Центр-ВДМ» встановлено, що ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «Центр-ВДМ», порушила порядок ведення податкового обліку за період з 01.11.2010 року по 30.06.2012 року, в результаті чого підприємством в результаті чого підприємством занижено податок на додану вартість на загальну суму 33980 грн. та занижено податок на прибуток на суму 43407 грн., чим саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№695678 від 12.11.2013 року та даними акту перевірки №117/11-23-22-03-06/37097116 від 12.11.2013 року про результати позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Центр-ВДМ», з питань правильності нарахування податкових зобовязань та податкового кредиту з податку на додану вартість, валових доходів та доходів, валових витрат та витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткуваня податком на прибуток приватних підприємств по взаємовідносинах з ТОВ «Шакті Д», ДП «ЦАС», ТОВ «Єва Дніпро», ТОВ «УСП-ДФ», ТОВ «Бізнес стандарт ЛТД» за перід з 01.11.2010 року по 30.06.2012 року із якого вбачається, що ТОВ «Центр-ВДМ», порушив порядок ведення податкового обліку (а.с.1-23).

При накладенні стягнення згідно вимог ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 40-1, 283- 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн. 54 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_2