Постанова № 55360543, 30.10.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/9353/13-п

Номер провадження 3/404/2656/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2013 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В., розглянувши матеріали справи стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, українки, гр. України, працюючої головним бухгалтером ТОВ ЛЄНОЛЬ, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2013 року під час перевірки ТОВ ЛЄНОЛЬ встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, головним бухгалтером ОСОБА_1 в результаті чого підприємством завищено витрати, що враховуються при визначені обєкта оподаткування з податку на прибуток за 2012 рік на загальну суму 100 847 грн. Окрім того, в частині включення до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість у звязку з придбаванням товарів, чим завищено суму податкового кредиту за листопад 2012р. на загальну суму 14 111 грн. та за лютий 2013 року 4579 грн., чим саме вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1Я в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1Я винна у вчиненні адміністративного правопорушення, факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА№693212 від 15.10.2013 року та даними акту перевірки №35/11-23-22-05/38211798 від 15.10.2013 року результатів позапланової невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЄНОЛЬ», з питань дотримання податкового законодавства по взаємовідносинах з ПП Кроун ЛТД за листопад 2012 року та лютий 2013 року із якого вбачається, що ТОВ «ЛЄНОЛЬ», порушено порядок ведення податкового обліку (а.с. 2-10).

При накладенні стягнення згідно вимог ст.33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, працює, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який вона порушила у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. 163-1 ч.1, ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 34 грн. 41 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського райсуду

м. Кіровограда ОСОБА_2