Ухвала суду № 55360364, 28.01.2016, Знам'янський міськрайонний суд Кіровоградської області

28.01.2016

Провадження №1-кс/389/39/16

ЄУН 389/3946/15-к

У Х В А Л А

28 січня 2016 року місто Знамянка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Савельєва О.В., при секретарі Солонько К.О., з участю прокурора Знамянської місцевої прокуратури ОСОБА_1, розглянувши заяву про самовідвід судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікової Г.В. у кримінальному провадженні №1-кп/389/273/15 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2016, проведеного у звязку з перебуванням судді Богданової О.Е. на лікарняному та на підставі розпорядження від 27.01.2016 №06-р «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ», кримінальне провадження №1-кп/389/273/15 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України, розподілено судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Бердніковій Г.В.

Суддею Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Бердніковою Г.В. 27.01.2016 заявлено самовідвід, оскільки ухвалою слідчого судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікової Г.В. від 09.10.2015 до ОСОБА_2 у цьому ж кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Суддя, розглянувши заяву про самовідвід та перевіривши матеріали кримінального провадження №1-кп/389/273/15, заслухавши думку прокурора, який вважає за необхідне задовольнити заяву, приходить до висновку про те, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.76, ст.ст.81, 82, 371, 372 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікової Г.В. у кримінальному провадженні №1-кп/389/273/15 стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ст.395 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3