Ухвала суду № 55360209, 01.02.2016, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-716/11 Головуючий у І інстанції Устимчук М. Ю.Провадження № 22-ц/780/789/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 5 01.02.2016

УХВАЛА

01 лютого 2016 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Макарівської селищної ради Київської області про скасування акту на право власності на земельну ділянку та визнання права власності на самочинно збудовану будівлю, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Макарівськогорайонного суду Київської області від 28 вересня 2012 рокуу задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, зокрема, не сплачено судовий збір.

Апелянтом подано клопотання у якому він просить звільнити його від сплати судового збору, у звязку з тим, що на момент подання позову він був звільнений від сплати мита, як потерпілий від наслідків на ЧАЕС категорія 4.

Виходячи із ставкипередбаченої підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Ставка судового збору в даному випадку становить 1827 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач коштів: Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код одержувача (код за ЄДРПОУ 37955989) код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргуОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 28 вересня 2012 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною, та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1