Ухвала суду № 55359994, 02.02.2016, Таращанський районний суд Київської області

Справа № 379/107/16-к

1-кп/379/8/16

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2016 Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О.М.,

за участю прокурора: Сторчака М.І.,

секретаря: Різник Н.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

потерпілого: ОСОБА_2,

відкрито провівши в залі суду в м. Тараща підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 12015110290000495 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Пришивальне Фастівського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з базовою вищою освітою, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2016 року від Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. ст. 32, 33 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому під час проведення досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило, а тому запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить суд призначити судовий розгляд та долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування, викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Обвинувачений та потерпілий не заперечують проти призначення судового розгляду та долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.

Всі питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 314- 316, 496 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12015110290000495 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця с. Пришивальне Фастівського району Київської області, позапартійного, державних нагород немає, не в/з, з базовою вищою освітою, розлученого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 лютого 2016 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.

Долучити до обвинувального акту матеріали досудового розслідування.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_1вважається продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Бабоїд О. М.