Ухвала суду № 55359917, 02.02.2016, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/15/16-ц

Провадження 2-284/16

ухвала

02 лютого 2016 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Бадьори Є.І.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «БРСМ-Нафта» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 заявив усне клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Міністерства з надзвичайних ситуацій припис № 53 щодо виявлених порушень на нафтобазі «БРСМ».

Представник позивачів ОСОБА_4 заявила клопотань про допит свідків.

Представник позивачів ОСОБА_5 підтримала вказані клопотання.

Представники відповідачів ТОВ «Побутрембудматеріали» ОСОБА_6, ТОВ «БРСМ-Нафта» ОСОБА_7 заперечили проти клопотання про витребування доказів, не заперечили проти допиту свідків.

Представник відповідача ТОВ «Побутрембудматеріали» ОСОБА_6 заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів, з який погодились всі учасники процесу.

Згідно ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суд вважає обґрунтованим клопотання про забезпечення доказів щодо допиту свідків, які можуть повідомити суду певні обставини, що стосуються предмету доказування у цій цивільній справі.

Згідно ч.4 ст.10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи. Згідно ч.ч.1,2 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Клопотання про витребування доказів суд вважає необґрунтованим, і таким що не грунтується на приписах ст.137 ЦПК України, оскільки суду не подано заяву, в якій би було зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Зокрема, суду не повідомлено конкретизовані відомості про реквізити документа, який пропонується витребувати, а також конкретизовані відомості про особу, у якої такий документ знаходиться. Крім того, повідомлені суду відомості про співвіднесення можливого змісту письмового доказу із сутністю цього спору дають підстави вважати, що вимоги клопотання не стосуються предмету доказування у цій цивільній справі, суперечать принципу диспозитивності цивільного судочинства, передбаченому ст.11 ЦПК України.

Клопотання про залучення до матералів справи доказів суд вважає обгрунтованим, оскільки воно відповідає приписам ст.27 ЦПК України, тому його слід задовольнити з метою забезпечення повноти, всебічності та обєктивності розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 133, 137, 143, 168 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_3 про витребування доказів відмовити.

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 про виклик свідків задовольнити повністю.

Викликати і допитати в судовому засіданні під час розгляду цієї цивільної справи в якості свідків ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Клопотання представника відповідача ТОВ «Побутрембудматеріали» ОСОБА_6 задовольнити.

Залучити до матеріалів справи Звіт громадської ради при Міністерстві екології та природних ресурсів України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко