Ухвала суду № 55359627, 26.03.2013, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"26" березня 2013 р. Справа № 1016/2598/12

У Х В А Л А

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2013 року ОСОБА_1 звернувся до Макарівського районного суду Київської області з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа 1016/2598/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „КРЕДИТ ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Судовий розгляд цивільної справи призначено на 08.04.2013 року.

При цьому на даний час Відділом ДВС Макарівського РУЮ відкрито виконавче провадження № 36603479 щодо ОСОБА_1 про виселення ОСОБА_1 з будинку за адресою : Київська область, Макарівський район, с. Липівка, вул. Фрунзе, 60.

Також виконавче провадження з аналогічного питання відкрито і щодо його дружини ОСОБА_3 (№ 36603636) та його малолітніх дітей : ОСОБА_4 (№ 36603097) і ОСОБА_5 (№ 36602952).

Постановами Відділу ДВС Макарівського РУЮ від 13.03.2013 року визначено, що примусове виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснити 26.03.2013 року.

Отже, за умовами примусового виселення заявника та членів його сімї вони втрачають своє єдине житло ще до судового розгляду позовної заяви ОСОБА_1 та у разі задоволення судом його позову до ПАТ „КРЕДИТ ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним зворотне їх вселення до спірного будинку буде вкрай проблематичним та протягом судового розгляду заявник та члени його сімї, зокрема двоє малолітніх дітей, будуть позбавлені свого єдиного житла.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява про забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити провадження виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 1016/362/12, виданого 13.02.2013 року Макарівським районним судом Київської області, про виселення ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 з будинку, що знаходиться у селі Липівка Макарівського району Київської області по вул. Фрунзе, 60, до набрання законної сили рішенням Макарівського районного суду Київської області у цивільній справі № 1016/2698/12 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ „КРЕДИТ ОСОБА_2 про визнання договору про надання споживчого кредиту від 21.07.2008 року № 00010-ML-000000001603 недійсним.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд Київської області протягом пяти днів.

Суддя М.Ю.Устимчук