Справа № 368/31/16-ц
УХВАЛА
"02" лютого 2016 р. Кагарлицький районний суду Київської області в складі :
головуючого - судді Іванюти Т.Є.
при секретарі Вареник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м.Кагарлику заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Ставівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
встановив:
08.01.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1, заінтересована особа Ставівська сільська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Ухвалою Кагарлицького районного суду від 12.01.2016 року заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 22.01.2016 року ухвалою Кагарлицького районного суду, позивачу повернуто заяву, поскільки заявниця не усунула недоліки вказані в ухвалі від 12.01.2016 року.
28.01.2016 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 в якій вона просить повернути їй сплачений судовий збір.
Згідно ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разіповернення заяви.
Поскільки заяву повернуто позивачеві, так як не усунуто недоліки, то відповідно до вимог ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір» заява позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 ч. 1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суд,-
ухвалив :
Повернути ОСОБА_1сплачений згідно квитанції № 13428954-1 від 15 грудня 2015 року судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
С Cуддя: ОСОБА_2
Судове рішення № 55359339, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 02.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/31/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: