Ухвала суду № 55359258, 02.02.2016, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2271/15-ц

Провадження по справі № 2/367/308/2016

У Х В А Л А

Іменем України

29 січня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернов Д.Є., розглянувши заяву Першого заступника прокурора Київської області про відновлення провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та інші про визнання недійсними рішень, скасування рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень та витребування із незаконного володіння,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про відновлення провадження в звязку з наявністю заповіту, складеного ОСОБА_1 23 липня 2013 року, відповідно до якого останній на випадок смерті зробив розпорядження, яким все своє майно заповів своїй доньці ОСОБА_3.

Суд, вивчивши по справі письмові докази, відмовляє у задоволенні клопотання Позивача про відновлення провадження у справі, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктами 1, 2 і 5 частини першої статті 201 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Оскільки ОСОБА_1 помер 01 вересня 2015 року, строк для прийняття спадщини закінчується 01 березня 2016 року.

Виходячи з викладеного, оскільки обставини, які викликали зупинення провадження по цій справі не усунуті, суд відмовляє Першому заступнику прокурора Київської області в задоволенні заяви про відновлення провадження у справі.

На підставі ст. ст. 1220, 1270 ЦК України, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 201 та п. 1 ч. 1 ст. 203, ч. 1 ст. 204 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити Першому заступнику прокурора Київської області у відновленні провадження у справі за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації, Національного університету біоресурсів і природокористування України до Бучанської міської ради Київської області, ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2 та інші про визнання недійсними рішень, скасування рішень про державну реєстрацію права та їх обтяжень та витребування із незаконного володіння.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4