Рішення № 55359047, 08.07.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3125/15-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 рокуІрпінський міський суд Київської області у складі :

головуючого судді Шестопалова Я.В.

при секретарі : Гаркуша Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з тих підстав, що на підставі кредитного договору № 014/2560/73/64436 від 16.11.2007 рокуміж ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 98185,00 грн., з процентрою ставкою за користування кредитними коштами 13,00% річних.Станом на 02.04.2015 року ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» становить 875749,88 грн. Заходи з боку ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали. Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованістьза кредитним договором в розмірі 875749,88 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та просить розглядати справу в її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За таких умов суд вважає за можливе винести рішення при заочному розгляді справи, відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно уклала кредитний договір №014/2560/73/64436 від 16.11.2007 року з ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» і отримала кредит у сумі 98185,00 грн., з процентною ставкою за користування кредитними коштами 13,00% річних.

Станом на 02.04.2015 року сума простроченої заборгованості перед позивачем за кредитним договором складає 875749,88 гривен, яка складається з: 83546,03 гривен - заборгованість за кредитом; 75026,58 гривен - заборгованість по процентам за користування кредитом; 717177,27грн. - заборгованість за пенею.

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання наступають правові наслідки, встановлені договором, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Так, за порушення строків повернення кредиту та/або сплати відсотків за користування кредитними коштами, відповідач зобов`язався сплатити пеню відповідно до п. 10.1 договору в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Таким чином, пеня за прострочення основної суми заборгованості на 02.04.2015р. складає 717177,27 гривен.

Пунктом 12.7 договору сторонами узгоджено, що до всіх правовідносин, пов,язаних з укладанням та виконанням цього договору застосовується загальний строк позовної давності у три роки.

Відповідно до ст. 1054 ч.2 та ст. 1050 ч.2 Цивільного кодексу України, наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Після всебічного, повного дослідження й оцінки всіх наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог, вважає їх обгрунтованими і доведеними позивачем та такими, що знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. За таких умов суд приходить до висновку що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 875749,88 гривень.

Крім того, згідно ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654 гривні 00 копійок, оскільки з причин невиконання відповідачем взятих на себе обовязків, позивач змушений був звернутися до суду з позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,527,530,610,612,1048,1049,1050,1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10,60,88,197,208, 212-215,224-226 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізадовольнити в повному обсязі..

Стягнути з ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/2560/73/64436 від 16.11.2007 року в розмірі 875749 (вісімсот сімдесят пять тисяч) гривен 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3