Ухвала суду № 55358824, 26.05.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/510/14-ц

Провадження по справі № 2/367/1420/2015

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді: Шестопалової Я.В.

при секретарі: Гаркуша Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради, третя особа у справі Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Ворзельської селищної ради, третя особа у справі Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції про визнання права власності на спадкове майно.

Заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені, та визнано право власності на ? частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд та земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла 17.07.2011р..

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року вказане рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2014 року, залишено без змін.

Ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 березня 2015 року, задоволено касаційну скаргу ОСОБА_4 та заочне рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26 лютого 2014 року та ухвала апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року скасовані, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В судове засідання позивач та її представник не з,явились, представник ОСОБА_5 надала суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність, та просила суд витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 докази по справі, а саме копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7, що помер 31.12.2012р.., а також подала письмові пояснення у справі, відповідно до яких заперечувала щодо притягнення до участі у справі спадкоємців ОСОБА_7 у якості співвідповідачів.

До суду 26.05.2015р. надійшла заява від ОСОБА_4 у якої вони просить залучити її та ОСОБА_8 до участі у справі у якості співвідповідачів.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з,явились, були повідомлені належним чином, причина неявки суду не відома.

Крім того, надійшла заява представника ОСОБА_9 - ОСОБА_10 у який він просить притягнути її до участі у справі у якості третьої особи.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, або залучає до участі у справі інших осіб у якості співвідповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, про неможливість залучення ОСОБА_4, ОСОБА_8 до участі у справі у якості співвідповідачів, оскільки щодо цього заперечує позивач.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог до предмету спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Суд вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до участі у справі у якості третіх осіб, оскільки постановлене судом рішення може вплинути на її права та обовязки.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що витребуванні представником позивача докази мають значення для розгляду і вирішення справи, у звязку з чим вважає за необхідне задовольнити його клопотання про витребування спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_7, що помер 31.12.2012р., для огляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 35, 137 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6 копію спадкової справи №2/2013 заведеної після смерті ОСОБА_7, що помер 31.12.2012р.. для огляду у судовому засіданні.

Вповноважити представника позивачки ОСОБА_5 отримати витребувану судом та належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_7, що помер 31.12.2012р.., та покласти на неї витрати по отриманню цього доказу.

Копію ухвали видати на руки ОСОБА_5 для пред,явлення її до виконання Приватному нотаріусу Ірпінського міського нотаріального округу ОСОБА_6, роз,яснив при цьому, що згідно ч. 5 ст. 137 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подання доказів, а також неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Витребувані докази необхідно отримати суду у строк до 10.06.2015року.

Залучити до участі у цивільній справі у якості третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Надіслати на адресу ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 копію даної ухвали та позовної заяви.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради, треті особи у справі Реєстраційна служба Ірпінського міського управління юстиції, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання права власності на спадкове майно призначити до розгляду в відкритому судовому засіданні на 12.06.2015 р. о 14 годині 00 хвилин у приміщенні суду, викликати осіб, що приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_11