Рішення № 5535875, 24.10.2007, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-6305\2007 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

24 жовтня 2007 року

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Гапонова А.В.,

при секретарі Євсеєнко К.Ю., за участю представника позивача Щуці Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу по позовом приватного підприємства «Станкострой» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по витратам, пов'язаним з утриманням будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2007 року ПП «Станкострой» звернулося в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості по витратам, пов'язаним з утриманням будинку та прибудинкової території в розмірі 854, 64 грн.

У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги й суду пояснила, що відповідачка ОСОБА_2. являється власником квартири АДРЕСА_1 Будинок АДРЕСА_2 та територія біля цього дому знаходиться на обслуговуванні ПП «Станкострой» з 01.10.2002 року. Згідно ст. 162 ЖК України відповідачка зобов'язана вносити квартирну платню на розрахунковий рахунок ПП «Станкострой» у строки, встановлені діючим законодавством. Однак, порушуючи житлове законодавство, відповідачка оплату не вносила, в результаті чого утворилася заборгованість, а тому просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за період часу з 01.12.2004 року по 01.08.2007 року в сумі 824 грн 64 коп. на розрахунковий рахунок ПП «Станкострой», а також витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася по невідомій причині, хоча про день судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає, що в матеріалах справи досить доказів про правовідносини сторін, атому по справі можливо ухвалити заочне рішення.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Вислухавши думку представника позивача, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 151 ЖК України, громадяни, які мають в приватній власності жилий будинок (квартирну), зобов»язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.

Згідно ст. 162 ЖК України, наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Як убачається з довідки по особовому рахунку відповідачки, за період з 01.12.2002 року по 01.08.2007 року вона не вносила плату за квартиру, у результаті чого утворився борг у розмірі 824.64 грн.

Згідно ст. 267 ЦК України, якою передбачено, що строк позовної давнини становить три роки, дана сума заборгованості перебуває в межах строку позовної давнини, а тому її варто стягнути з відповідачки в повному обсязі.

Крім того, з відповідачки в дохід місцевого бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 51 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору згідно з рішенням виконкому Краматорської міської ради від 25.04.2007 року (а.с. 4), а також на користь позивача варто стягнути витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 30 грн., які були сплачені ПП «Станкострой» при звертанні до суду з даним позовом (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. 8, 10, 60, 213, 224, 226 ЦПК України, ст. ст. 151, 162 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги приватного підприємства «Станкострой» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь приватного підприємства «Станкострой» (розрахунковий рахунок № 26008301201 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ „Державний Ощадний банк України", МФО 394222, ОКПО 32026255):

- заборгованість по витратам, пов'язаних з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.12.2004 року по 01.08.2007 року в розмірі 824 (вісімсот двадцять чотири) грн. 64 коп.;

витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід місцевого бюджету в сумі 51 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Рішення постановлено в дорадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.