Ухвала суду № 55358031, 01.02.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3786/15-ц

УХВАЛА

01 лютого 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про солідарне стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи щодо визначення ринкової (дійсної) вартості трикімнатної квартири загальною площею 74 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи, для визначення початкової ціни продажу предмету іпотеки. Проведення експертизи просить доручити ОСОБА_5.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу згідно заявленого клопотання.

При цьому враховується, що саме позивач визначає, якими обставинами він обґрунтовує свої вимоги, і саме на позивача покладено обовязок з їх доказування, а тому він вправі надавати в розпорядження суду ті докази, які вважає належними в обґрунтування заявлених ним вимог, в тому числі має право заявляти клопотання про призначення експертизи у справі, якщо вважає, що саме таким доказом будуть підтверджені заявлені ним вимоги.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

1)яка ринкова (дійсна) вартість трикімнатної квартири загальною площею 74 кв.м., житловою площею 42,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 станом на момент проведення експертизи?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Проведення оплати експертизи покласти на позивача ОСОБА_6 акціонерне товариство «Фідобанк».

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи № 686/3786/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: