Постанова № 55357946, 18.01.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16093/15-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Козак О.В.,

при секретарі - Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Управління соціального захисту населення Хмельницької міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги в розмірі 92,86 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачці відповідно до Закону України «Про допомогу сімям з дітьми» та на підставі її заяви було призначено державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років. При оформленні допомоги відповідачу надано роз'яснення про обов'язок повідомлення управління про обставини, які б могли вплинути на виплату допомоги. 12.02.2015 року Хмельницьким міським центром зайнятості повідомлено управління про взяття на облік з 02.02.2015 року ОСОБА_1, як безробітню та здійснення їй виплати по безробіттю з 09.02.2015 року. У зв'язку з тим, що відповідач завчасно не повідомила про реєстрацію в центрі зайнятості та отримання державної допомоги по безробіттю, їй виплачено надміру державних коштів у вигляді соціальної допомоги сім'ям з дітьми в розмірі 92,86грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився подав заяву про слухання справи за відсутності представника управління, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення справи, а особиста участь відповідачки в судовому засіданні - обов'язковою не визнавалась, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 128 КАС України, визнає можливим проводити розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до заяви відповідачки від 22.10.2012 року про призначення державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, їй було призначено соціальну допомогу на утримання дитини в розмірі 130 грн., щомісячно, що підтверджується копією заяви ОСОБА_1 від 22.10.2012 року, результатами перерахунку допомоги.

Згідно зазначеної заяви від 22.10.2012 року ОСОБА_1 попереджена, що в разі зміни обставин, які можуть вплинути на отримання нею соціальної допомоги на дитину, в т.ч. працевлаштування, вона зобов'язана повідомити про це органи праці та соціального захисту населення.

Згідно повідомлення Хмельницького міського центру зайнятості від 10.02.2015 року №525 ОСОБА_1 перебуває на обліку, як безробітна з 02.02.2015 року, припинила відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, та виявила бажання працювати і звернулась до центру зайнятості за сприянням у працевлаштуванні. Виплата допомоги по безробіттю призначена з 09.02.2015 року відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття».

Про вказані обставини відповідач ОСОБА_1 не повідомила Управління соціального захисту населення Хмельницької міської ради.

На підставі повідомлення Хмельницького міського центру зайнятості від 10.02.2015 року №525 розпорядженням Управлінням соціального захисту населення Хмельницької міської ради від 17.02.2015 року припинено виплату ОСОБА_1 допомоги до трьох років.

В результаті проведеної УСЗН перевірки, встановлено, що ОСОБА_1 за період з 09.02.2015 року по 28.02.2015 року було надмірно виплачено 92,86грн., що підтверджується актом про проведення перевірки та результатами перерахунку допомоги від 17.02.2015 року.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» від 21.11.1992р., одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача надміру виплачені кошти державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 92,86грн.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 94 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. У справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-11,71, 94, 158-163 КАС України, ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н.: НОМЕР_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради (м.Хмельницький, вул.Проскурівського підпілля, 32, код платежу (КФК) 90303, р/р 35413003053929, МФО 815013, ЗКПО 03198563) 92,86 гривень надміру виплачених коштів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: