Ухвала суду № 55357833, 12.01.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 757/19363/13-к

Провадження № 1-кп/355/1/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2015 року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Коваленка К. В.

суддів Лисюка О.Д.

ОСОБА_1

з участю секретаря Ярмолюк Л.П.

прокурора Дмитренка В.В.

захисників ОСОБА_2,ОСОБА_3, ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 розглянули в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и л и :

в провадженні Баришівського районного суду перебуває зазначена справа.

12.01.2015 року в ході судового засідання, обвинувачений ОСОБА_6 заявив відвід прокурору Дмитренку В.В..

Своє клопотання мотивував тим, що під час досудового слідства прокурор направляв до суду, та підтримував в судових засіданнях подання про обрання відносно нього запобіжного заходу, зловживаючи своїм службовим становищем фальсифікував докази відносно нього та Шевченківським районним судом м. Києва відносно прокурора Дмитренка В.В. було задоволеного клопотання ОСОБА_6 про відвід.

Заслухавши думку учасників судового засідання суд вважає, що заявлений відвід не мотивований та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 77 КПК України визначений вичерпний перелік обставин які виключають участь прокурора у розгляді кримінального провадження.

Заявляючи відвід, обвинувачений ОСОБА_6 посилався на постанову Шевченківського районного суду м. Києва якою начеб то було задоволено його відвід прокурору Дмитренку В.В.. Проте в матеріалах провадження така постанова відсутня, обвинувачений постанову суду не надав. Інші обставини на які посилається Борисов жодним чином не мотивовані та не підтверджені.

Відповідно до ч. 2 ст.77 КПК України попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України як прокурора не є підставою для його відводу.

За таких обставин заявлений відвід не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 77-81,82 КПК України,

П о с т а н о в и л и:

Відмовити в задоволенні відводу заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 прокурору Дмитренку В.В..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_9

судді О.Д. Лисюк

ОСОБА_1